Из всех аргументов, которые выдвигают противники газовой сделки, справедлив лишь один — на израильском рынке природного газа действительно создается монополия, но с этим «ничего не поделаешь», — так заявил гендиректор канцелярии Нетанияху Эли Грунер в интервью корреспонденту «Макор Ришон» Ариэлю Казане.Грунер сказал, что всем, кто называет соглашение правительства с газовым консорциумом Ицхака Тшувы и Nobel Energy «газовым грабежом», должно быть стыдно. Глава канцелярии Нетанияху заверил, что без создания монополии и предоставления ей свободы рук разработка израильского природного газа вообще невозможна — «никто не захочет этим заниматься». По словам чиновника, именно создание монополии станет залогом будущего развития конкуренции на газовом рынке: увидев, что правительство Израиля готово давать разработчикам выгодные условия, другие компании тоже захотят заняться разведкой газовых месторождений на израильском шельфе. Если же правительство попытается ограничивать монопольные цены, никто к нам не придет, и «газ останется лежать на дне морском».Глава канцелярии премьер-министра пообещал, что газовое соглашение станет «мотором роста» для всей израильской экономики, приведет к созданию новых рабочих мест и будет способствовать снижению дороговизны. Все доводы противников сделки он назвал «неправильными», но не снизошел до опровержения этих «неправильных» доводов по существу.Между тем, основные аргументы против закрепления монопольного положения газового концерна Тшувы на израильском рынке и предоставления этой монополии свободы устанавливать цены на газ суммирует главный редактор TheMarker Гай Рольник:— Чтобы утвердить сделку в обход Антимонопольного управления, Нетанияху представил ее как «вопрос государственной безопасности», использовав ложные доводы — якобы, экспорт израильского газа в Египет укрепит наше стратегическое партнерство с важнейшим соседом, — и проигнорировал изменение ситуации после того, как итальянская компания нашла на египетском шельфе гигантское газовое месторождение, которое может избавить Египет от необходимости импортировать газ.— Министр энергии Юваль Штайниц назначил гендиректором своего ведомства человека, не имеющего права заниматься вопросами регулирования газовой отрасли: гендиректор министерства Шауль Меридор обязался не касаться этой сферы во избежание конфликта интересов.— Нетанияху и Штайниц доказывают, что высокие цены на газ в Израиле — не беда, так как 60% доходов от продажи этого газа вернутся в бюджет в виде налогов. Но цифра 60% ничем не подкреплена, обоснованных расчетов не представлено, а на ближайшие пять лет газовый концерн от налогов освобожден.— Постоянные заявления о том, что «газ останется на дне морском» — это, по словам Рольника, «абсолютная ложь», так как газ с месторождения Тамар уже два года поступает на израильские предприятия. При этом для «Хеврат Хашмаль» этот газ стоит на 30% дороже, чем альтернативное топливо (уголь), поэтому она предпочитает топить электростанции углем, обеспечивающим сегодня 60% израильского производства электроэнергии.— В других странах после открытия газовых месторождений местная промышленность и энергетика быстро переходят на газ, в Израиле же «газовую революцию» тормозят монопольные цены — что имеет самые пагубные последствия для экологии. Об этом заявил на днях и министр экологии Ави Габай, голосовавший против сохранения газовой монополии по соображениям охраны окружающей среды. Министр сообщил, что израильским промышленникам невыгодно переходить на более чистый источник энергии — природный газ — так как он на нашем рынке стоит дороже «грязного» топлива.Кроме того, противников газового соглашения тревожат признаки политического могущества энергетических монополистов. Из всех израильских СМИ только TheMarker постоянно предоставляет трибуну борцам против «газового грабежа» — остальные СМИ, как и политическая оппозиция в Кнессете, либо молчат, либо поддерживают позицию Нетанияху и Тшувы. Даже израильские «либеральные фундаменталисты», апологеты свободного рынка (к числу которых десять лет назад принадлежал и Биньямин Нетанияху) парадоксальным образом поддерживают борьбу за сохранение монополии, представляя ее противников «левыми социалистами», — хотя исторически именно либералы выступали против концентрации экономической и политической власти в руках могущественных меньшинств.