Почему «Битуах Леуми» не подчиняется общим законам
10 декабря комиссия Кнессета по обращениям граждан собирается обсудить давнюю и больную проблему израильской жизни. Речь пойдет о поведении Института национального страхования, «Битуах Леуми», имеющего обыкновение годами молчать о задолженностях граждан — пока не набежит солидная сумма с процентами.В отличие от других финансовых учреждений, таких как страховые компании, сберегательные фонды и пенсионные кассы, «Битуах Леуми» по закону не обязан ежегодно рассылать застрахованным финансовые отчеты об их платежах и задолженностях и имеет неприятное обыкновение взыскивать долги спустя многие годы после их возникновения, присовокупляя к основной сумме долга штрафные пени и проценты.Долговые извещения от национального фонда социального страхования «сваливаются на голову» добропорядочным гражданам, даже не подозревавших, что много лет назад они сами или их работодатели что-то почему-то недоплатили «Битуах Леуми». Часто выясняется, что «долгов» на самом деле нет, просто страховщики что-то напутали. Но для того, чтобы это выяснить, людям приходится обивать пороги учреждения, работающего далеко не в самое удобное для работающих посетителей время, тратить время и нервы.Летом прошлого года израильская Ассоциация защиты гражданских прав направила директору «Битуах Леуми», профессору Шломо Мор-Йосефу письмо с предложением привести практику работы его ведомства в соответствие с общими требованиями прозрачности государственных и финансовых учреждений и начать рассылать гражданам ежегодные финансовые отчеты о платежах и задолженностях. Мор-Йосеф ответил в том духе, что прозрачность — это прекрасно и необходимо, «Битуах Леуми» не скрывает от застрахованных финансовые сведения и предоставляет их в виде справок по требованию, причем делает это исключительно по собственной доброй воле, ибо законы об обязательной отчетности перед потребителями на Институт национального страхования не распространяются.Между прочим, не существует и закона о сроке давности задолженностей перед «Битуах Леуми». В судебной практике был прецедент, когда должнику удалось отменить старый долг, о котором «Битуах Леуми» вспомнил лишь десятилетие спустя, но государство опротестовало решение суда распространить срок давности на долги перед Институтом национального страхования.
10 декабря комиссия Кнессета по обращениям граждан собирается обсудить давнюю и больную проблему израильской жизни. Речь пойдет о поведении Института национального страхования, «Битуах Леуми», имеющего обыкновение годами молчать о задолженностях граждан — пока не набежит солидная сумма с процентами.В отличие от других финансовых учреждений, таких как страховые компании, сберегательные фонды и пенсионные кассы, «Битуах Леуми» по закону не обязан ежегодно рассылать застрахованным финансовые отчеты об их платежах и задолженностях и имеет неприятное обыкновение взыскивать долги спустя многие годы после их возникновения, присовокупляя к основной сумме долга штрафные пени и проценты.Долговые извещения от национального фонда социального страхования «сваливаются на голову» добропорядочным гражданам, даже не подозревавших, что много лет назад они сами или их работодатели что-то почему-то недоплатили «Битуах Леуми». Часто выясняется, что «долгов» на самом деле нет, просто страховщики что-то напутали. Но для того, чтобы это выяснить, людям приходится обивать пороги учреждения, работающего далеко не в самое удобное для работающих посетителей время, тратить время и нервы.Летом прошлого года израильская Ассоциация защиты гражданских прав направила директору «Битуах Леуми», профессору Шломо Мор-Йосефу письмо с предложением привести практику работы его ведомства в соответствие с общими требованиями прозрачности государственных и финансовых учреждений и начать рассылать гражданам ежегодные финансовые отчеты о платежах и задолженностях. Мор-Йосеф ответил в том духе, что прозрачность — это прекрасно и необходимо, «Битуах Леуми» не скрывает от застрахованных финансовые сведения и предоставляет их в виде справок по требованию, причем делает это исключительно по собственной доброй воле, ибо законы об обязательной отчетности перед потребителями на Институт национального страхования не распространяются.Между прочим, не существует и закона о сроке давности задолженностей перед «Битуах Леуми». В судебной практике был прецедент, когда должнику удалось отменить старый долг, о котором «Битуах Леуми» вспомнил лишь десятилетие спустя, но государство опротестовало решение суда распространить срок давности на долги перед Институтом национального страхования.
