Вайнштейн примет новое решение по делу Либермана
После того, как иерусалимский мировой суд единогласно вынес оправдательный вердикт депутату Авигдору Либерману, юридический советник правительства Иехуда Вайнштейн провел совещание со своими помощниками, чтобы решить, как быть дальше.По итогам совещания было объявлено, что Вайнштейн не может комментировать решение иерусалимского суда, пока он не ознакомился с текстом 115-страничного судебного вердикта. До следующей недели руководство прокуратуры и юридический советник обещают решить, подавать ли апелляцию против оправдательного приговора в окружной суд.Юридический советник правительства Иехуда Вайнштейн заявил, что выполнил свой долг, решив предъявить обвинение Авигдору Либерману по делу, в котором был вероятен обвинительный вердикт. Он подчеркнул, что за предъявление обвинения единодушно высказалось все руководство прокуратуры во главе с государственным прокурором Моше Ладором.Коллегия из трех судей иерусалимского мирового суда под председательством Хагит Мак-Калманович вынесла оправдательный вердикт единогласно. Судьи приняли версию защиты практически по всем пунктам — начиная с первого спорного вопроса, рассмотрение которого заняло львиную долю времени в ходе процесса.Во время первого допроса в полиции Зеэв Бен-Арье заявил, что рассказал Либерману о материалах полицейского запроса, пришедшего в посольство. Затем свидетель начал менять свои показания. Сначала он заявил, что дал Либерману записку с данными банковских счетов и фирм, которыми интересуются израильские правоохранительные органы, и «не помнит точно, что сказал», передавая записку. На суде Бен-Арье уже утверждал, что передал записку, не говоря ни слова, и точно не объяснял Либерману, что получил эти данные через посольство.Прокуратура пыталась доказать, что Авигдор Либерман не мог не понимать, что его товарищ Бен-Арье совершает должностное преступление. Адвокаты доказывали обратное: они утверждали, что Либерман вообще не придал значения записке, а на словах Бен-Арье ничего не объяснял, боясь прослушивания номера отеля белорусскими властями. Несмотря на то, что свидетель менял показания, а продолжительность встречи с Либерманом, о которой говорил Бен-Арье (3-5 минут) не соответствовала версии о безмолвной передаче записки, судьи сочли версию защиты более убедительной, чем версия прокуратуры. Таким образом, суд счел, что Авигдор Либерман мог и не понимать, что посол в Белоруссии совершает преступление — а значит, не обязан был впоследствии сообщать об этом, когда Бен-Арье получал новые назначения в МИД.Такую же позицию судьи заняли и по другим спорным вопросам. Все руководство прокуратуры Израиля считало, что само участие в служебном продвижении Бен-Арье после того, как тот пытался помочь Либерману воспрепятствовать следствию, — это уголовное преступление, иерусалимский мировой суд не нашел в этих действиях состава преступления, хотя и охарактеризовал их как «неоправданные, аморальные и не соответствующие стандарту поведения общественного служащего, особенно занимающего высокий пост министра».Обозреватель NRG-Maariv Шалом Иерушальми пишет, что иерусалимский мировой суд «спустил с лестницы» юридического советника Вайнштейна, который не выдержал своего первого серьезного испытания и полностью провалил «дело Либермана»: «он закрыл дело, которому следовало дать ход, и открыл дело, которое следовало закрыть», — уверен Иерушальми.Журналист напоминает, что полная ответственность за этот провал ложится лично на Вайнштейна, так как все руководство прокуратуры, включая государственного прокурора Моше Ладора, выступало за предъявление Либерману обвинения именно по основному уголовному делу о подставных компаниях и коррупции.Иерушальми пишет, что в частных разговорах Вайнштейн клялся, что «пойдет до конца, до Верховного суда и выше» с обвинением по делу Бен-Арье, и выражал уверенность в том, что «судьи не смогут оправдать человека, который продвигал приближенного, передавшего ему секретные материалы», — к тому же после того, как этот приближенный уже был признан виновным и отбыл наказание.Теперь «дело Либермана превратилось в дело Вайнштейна», считает журналист.
После того, как иерусалимский мировой суд единогласно вынес оправдательный вердикт депутату Авигдору Либерману, юридический советник правительства Иехуда Вайнштейн провел совещание со своими помощниками, чтобы решить, как быть дальше.По итогам совещания было объявлено, что Вайнштейн не может комментировать решение иерусалимского суда, пока он не ознакомился с текстом 115-страничного судебного вердикта. До следующей недели руководство прокуратуры и юридический советник обещают решить, подавать ли апелляцию против оправдательного приговора в окружной суд.Юридический советник правительства Иехуда Вайнштейн заявил, что выполнил свой долг, решив предъявить обвинение Авигдору Либерману по делу, в котором был вероятен обвинительный вердикт. Он подчеркнул, что за предъявление обвинения единодушно высказалось все руководство прокуратуры во главе с государственным прокурором Моше Ладором.Коллегия из трех судей иерусалимского мирового суда под председательством Хагит Мак-Калманович вынесла оправдательный вердикт единогласно. Судьи приняли версию защиты практически по всем пунктам — начиная с первого спорного вопроса, рассмотрение которого заняло львиную долю времени в ходе процесса.Во время первого допроса в полиции Зеэв Бен-Арье заявил, что рассказал Либерману о материалах полицейского запроса, пришедшего в посольство. Затем свидетель начал менять свои показания. Сначала он заявил, что дал Либерману записку с данными банковских счетов и фирм, которыми интересуются израильские правоохранительные органы, и «не помнит точно, что сказал», передавая записку. На суде Бен-Арье уже утверждал, что передал записку, не говоря ни слова, и точно не объяснял Либерману, что получил эти данные через посольство.Прокуратура пыталась доказать, что Авигдор Либерман не мог не понимать, что его товарищ Бен-Арье совершает должностное преступление. Адвокаты доказывали обратное: они утверждали, что Либерман вообще не придал значения записке, а на словах Бен-Арье ничего не объяснял, боясь прослушивания номера отеля белорусскими властями. Несмотря на то, что свидетель менял показания, а продолжительность встречи с Либерманом, о которой говорил Бен-Арье (3-5 минут) не соответствовала версии о безмолвной передаче записки, судьи сочли версию защиты более убедительной, чем версия прокуратуры. Таким образом, суд счел, что Авигдор Либерман мог и не понимать, что посол в Белоруссии совершает преступление — а значит, не обязан был впоследствии сообщать об этом, когда Бен-Арье получал новые назначения в МИД.Такую же позицию судьи заняли и по другим спорным вопросам. Все руководство прокуратуры Израиля считало, что само участие в служебном продвижении Бен-Арье после того, как тот пытался помочь Либерману воспрепятствовать следствию, — это уголовное преступление, иерусалимский мировой суд не нашел в этих действиях состава преступления, хотя и охарактеризовал их как «неоправданные, аморальные и не соответствующие стандарту поведения общественного служащего, особенно занимающего высокий пост министра».Обозреватель NRG-Maariv Шалом Иерушальми пишет, что иерусалимский мировой суд «спустил с лестницы» юридического советника Вайнштейна, который не выдержал своего первого серьезного испытания и полностью провалил «дело Либермана»: «он закрыл дело, которому следовало дать ход, и открыл дело, которое следовало закрыть», — уверен Иерушальми.Журналист напоминает, что полная ответственность за этот провал ложится лично на Вайнштейна, так как все руководство прокуратуры, включая государственного прокурора Моше Ладора, выступало за предъявление Либерману обвинения именно по основному уголовному делу о подставных компаниях и коррупции.Иерушальми пишет, что в частных разговорах Вайнштейн клялся, что «пойдет до конца, до Верховного суда и выше» с обвинением по делу Бен-Арье, и выражал уверенность в том, что «судьи не смогут оправдать человека, который продвигал приближенного, передавшего ему секретные материалы», — к тому же после того, как этот приближенный уже был признан виновным и отбыл наказание.Теперь «дело Либермана превратилось в дело Вайнштейна», считает журналист.
