БАГАЦ решит, можно ли вывозить газ в обход Кнессета
Спу­стя сут­ки по­сле при­ня­тия пра­ви­тель­ством ре­ше­ния об экс­пор­те га­за, в Выс­ший суд спра­вед­ли­во­сти бу­дет по­да­но за­яв­ле­ние с тре­бо­ва­ни­ем пе­ре­смот­реть его пра­во­моч­ность.
Об­ра­ще­ние в Выс­ший суд спра­вед­ли­во­сти (БАГАЦ) ини­ци­и­ро­ва­но гла­вой оп­по­зи­ции Ше­ли Яхи­мо­вич и де­пу­та­та­ми Кнес­се­та Ру­би Рив­ли­ным («Ли­куд»), Мо­ше Гаф­ни («Ев­рей­ство То­ры»), пред­се­да­те­лем Эко­но­ми­че­ской ко­мис­сии Кнес­се­та про­фес­со­ром Ави­ша­ем Бра­вер­ма­ном («Аво­да»), а так­же при со­дей­ствии Ака­де­ми­че­ско­го цен­тра пра­ва и биз­не­са, Из­ра­иль­ско­го ин­сти­ту­та эко­но­ми­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния и Из­ра­иль­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го фо­ру­ма. Ин­те­ре­сы апел­лян­тов пред­став­ля­ют адво­ка­ты Эфи Ми­ха­эли, Эран Цин, д-р Офер Сит­бон и Нета Да­ган. Текст апел­ля­ции со­став­ля­ет 40 стра­ниц. Сей­час в него вно­сят­ся по­след­ние по­прав­ки, в со­от­вет­ствии с де­та­ля­ми ре­ше­ния пра­ви­тель­ства.

До­ку­мент бу­дет по­дан в суд зав­тра (по­не­дель­ник) в 9:30 в сек­ре­та­ри­ат БАГАЦа, ко­то­рый на­хо­дит­ся в Вер­хов­ном су­де. Поз­же бу­дет ор­га­ни­зо­ва­на ко­рот­кая фо­то­сес­сия с уча­сти­ем ини­ци­а­то­ров апел­ля­ции.

Мы пред­ла­га­ем ва­ше­му вни­ма­нию вы­держ­ку из дан­но­го до­ку­мен­та:

«Ре­ше­ние об ис­поль­зо­ва­нии из­ра­иль­ско­го при­род­но­го га­за судь­бо­нос­но для Из­ра­и­ля. Дан­ное ре­ше­ние спо­соб­но су­ще­ствен­но по­вли­ять на со­ци­аль­ное и эко­но­ми­че­ско­го бу­ду­щее стра­ны на бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия, а так­же на по­ли­ти­че­скую и гео­по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию на бли­жай­шие го­ды. Из­ра­и­лю пред­ста­вил­ся ред­кий ис­то­ри­че­ский шанс кар­ди­наль­но из­ме­нить схе­му по­да­чи энер­гии для внут­рен­них нужд, от­ка­зав­шись от дли­тель­ной за­ви­си­мо­сти от ино­стран­ных ис­точ­ни­ков энер­гии. Несмот­ря на огром­ную важ­ность дан­но­го ре­ше­ния и несмот­ря на необ­хо­ди­мость при­ня­тия Кнес­се­том со­от­вет­ству­ю­щих за­ко­нов, из­ра­иль­ское пра­ви­тель­ство от­ка­за­лось ид­ти про­стым де­мо­кра­ти­че­ским пу­тем и вы­но­сить дан­ное ре­ше­ние на от­кры­тое об­суж­де­ние и го­ло­со­ва­ние в пар­ла­мен­те».

В апел­ля­ции так­же утвер­жда­ет­ся, что дан­ное ре­ше­ние пра­ви­тель­ства яв­ля­ет­ся недей­стви­тель­ным по сле­ду­ю­щим при­чи­нам: «Это ре­ше­ние бы­ло при­ня­то в от­сут­ствии со­от­вет­ству­ю­щих пол­но­мо­чий. Оно бы­ло при­ня­то на ос­но­ве ча­стич­ной ин­фор­ма­ции и фак­тов».

В при­ло­же­нии апел­ля­ции из­ло­же­на по­зи­ция за­ме­сти­те­ля юри­ди­че­ско­го со­вет­ни­ка пра­ви­тель­ства Ави Лих­та: «Про­ект ре­ше­ния яв­ля­ет­ся, на наш взгляд, пер­вич­ной до­го­во­рен­но­стью, в со­от­вет­ствии с ко­то­рой долж­но быть вы­не­се­но ре­ше­ние Кнес­се­та, из­ра­иль­ско­го пар­ла­мен­та. В ином слу­чае Кнес­сет дол­жен утвер­дить дан­ное ре­ше­ние для ис­пол­ни­тель­ной вла­сти. На­ша по­зи­ция ос­но­вы­ва­ет­ся на осо­зна­нии важ­но­сти это­го ре­ше­ния для бу­ду­щих по­ко­ле­ний и вы­ска­зы­ва­ет­ся в све­те раз­но­гла­сий, ко­то­рые дан­ный во­прос вы­зы­ва­ет в из­ра­иль­ском об­ще­стве. В со­от­вет­ствии с ос­нов­ны­ми прин­ци­па­ми из­ра­иль­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма по­доб­ные судь­бо­нос­ные ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся на за­ко­но­да­тель­ном уровне…»

Еле­на Голь­ден­берг пресс-сек­ре­тарь пар­тии «Аво­да»