112 нарушений в расследовании убийства
Отец Ици­ка Мо­ра, уби­то­го в 2009 го­ду во вре­мя дра­ки в иеру­са­лим­ском ноч­ном клу­бе, об­ра­тил­ся в ре­дак­цию Haaretz с прось­бой рас­ска­зать из­ра­иль­ской об­ще­ствен­но­сти, что по­ли­ция це­ле­на­прав­лен­но об­ви­ня­ет в убий­стве его сы­на неви­нов­но­го и вы­го­ра­жи­ва­ет вто­ро­го под­су­ди­мо­го. Да­вид Мор хо­дит в суд, как на ра­бо­ту, не про­пус­кая ни дня — и со­вер­шен­но уве­рен, что по­ли­цей­ские про­яви­ли при рас­сле­до­ва­нии де­ла не про­сто ха­лат­ность — отец уби­то­го ви­дит в их дей­стви­ях яв­ный злой умы­сел.
Рас­сле­до­ва­ние Яни­ва Ко­бо­ви­ча, про­ве­ден­ное по предо­став­лен­ным Да­ви­дом Мо­ром до­ку­мен­там, ри­су­ет по-на­сто­я­ще­му пу­га­ю­щую кар­ти­ну.

Ицик Мор был за­ре­зан во вре­мя дра­ки меж­ду дву­мя ком­па­ни­я­ми под­рост­ков. По по­до­зре­нию в при­част­но­сти к убий­ству бы­ли за­дер­жа­ны двое — Охед Да­дон и На­хум Бен Ицх­ак. Да­до­на за­дер­жа­ли на дру­гое утро по­сле убий­ства вме­сте с его несо­вер­шен­но­лет­ней сест­рой Л. Бен-Ицх­ак скры­вал­ся от пра­во­су­дия два с по­ло­ви­ной ме­ся­ца. Да­дон сдал слю­ну на ана­лиз ДНК, Бен Ицх­ак это сде­лать от­ка­зал­ся. ДНК Да­до­на на ме­сте пре­ступ­ле­ния не ока­за­лось, бы­ли сви­де­те­ли, ко­то­рые го­во­ри­ли, что нож был имен­но у Бен Ицх­а­ка, а не у Да­до­на. Тем не ме­нее по­ли­ция при­шла к вы­во­ду, что за­ре­зал Ици­ка Мо­ра имен­но Да­дон, а не Бен Ицх­ак, и на про­тя­же­нии все­го про­цес­са пы­та­ет­ся убе­дить в этом суд.

Адво­кат Да­до­на недав­но по­дал в МАХАШ жа­ло­бу на дей­ствия по­ли­ции, в ко­то­рой пе­ре­чис­ле­ны 112 гру­бых на­ру­ше­ний уго­лов­но-про­цес­су­аль­ных норм. В чис­ле про­че­го речь идет о со­вер­шен­но недо­пу­сти­мых ве­щах — на­при­мер о гру­бом дав­ле­нии на несо­вер­шен­но­лет­нюю сви­де­тель­ни­цу Л., ко­то­рую два­жды аре­сто­вы­ва­ли, са­жа­ли в кар­цер и да­же под­са­жи­ва­ли к ней «на­сед­ку», хо­тя де­вуш­ка да­же не зна­чи­лась по­до­зре­ва­е­мой. Из по­ка­за­ний «на­сед­ки», огла­шен­ных на су­де, сле­ду­ет, что сле­до­ва­те­ли до­би­ва­лись от сви­де­тель­ни­цы «пра­виль­ных» по­ка­за­ний. «Они ме­ня не слу­ша­ют, они хо­тят услы­шать то, че­го на са­мом де­ле не бы­ло», — го­во­ри­ла Л.

На след­ствен­ный экс­пе­ри­мент сви­де­тель­ни­цу вы­во­зи­ли два­жды в один день, при­чем пер­вый вы­езд не до­ку­мен­ти­ро­вал­ся. «Пра­виль­ные» по­ка­за­ния сви­де­тель­ни­ца су­ме­ла дать лишь со вто­ро­го ра­за, и это за­пи­са­ли на ви­део и под­ши­ли к де­лу.

В ка­че­стве объ­ек­тив­но­го до­ка­за­тель­ства ви­ны Да­до­на по­ли­ция предъ­яви­ла су­ду че­ты­рех­се­кунд­ный фраг­мент ви­део­ро­ли­ка, сня­то­го охран­ной ка­ме­рой клу­ба. Осталь­ную часть ви­део­за­пи­си с охран­ной ка­ме­ры ни­кто не ви­дел. Су­дья при­знал, что на предъ­яв­лен­ном фраг­мен­те во­об­ще невоз­мож­но раз­ли­чить дей­ству­ю­щих лиц из-за тем­но­ты. Сви­де­те­ли же рас­ска­за­ли, что сле­до­ва­те­ли по­ка­зы­ва­ли им кад­ры и объ­яс­ня­ли, что там ви­ден убий­ца — Да­дон.

Кри­ми­на­ли­сты об­на­ру­жи­ли на ме­сте пре­ступ­ле­ния кровь уби­то­го и еще ка­ко­го-то муж­чи­ны. Кто этот вто­рой, по­ли­ция так и не вы­яс­ни­ла — ДНК сли­чи­ли лишь с ДНК Да­до­на, у Бен Ицх­а­ка  про­бу так и не взя­ли.

Это лишь немно­гие при­ме­ры, поз­во­ля­ю­щие су­дить о ка­че­стве про­ве­ден­но­го рас­сле­до­ва­ния. Су­дья то и де­ло за­да­вал по­ли­ции во­про­сы — по­че­му не вел­ся днев­ник след­ствен­ных дей­ствий, по­че­му не фик­си­ро­ва­лись на плен­ку до­про­сы сви­де­те­лей, по­че­му вы­клю­ча­ли ка­ме­ру во вре­мя след­ствен­ных экс­пе­ри­мен­тов, по­че­му за­ко­вы­ва­ли в на­руч­ни­ки ма­ло­лет­нюю сви­де­тель­ни­цу и т.п.

Пе­ре­чис­лен­ные на­ру­ше­ния со­вер­ша­ли два офи­це­ра по­ли­ции — воз­глав­ля­ю­щий рас­сле­до­ва­ние Мо­ти Эд­ри  и гла­ва  след­ствен­ной груп­пы Йо­рам Сан­до­ри. Как со­об­щи­ли сви­де­те­ли в хо­де су­да, по­ка по­до­зре­ва­е­мый Бен Ицх­ак скры­вал­ся от пра­во­су­дия, Эд­ри вел пе­ре­го­во­ры с его от­цом. Со­дер­жа­ние этих пе­ре­го­во­ров ни­где не за­фик­си­ро­ва­но, и вы­со­кий по­ли­цей­ский чин за­явил в су­де, что оно «не име­ет от­но­ше­ния к рас­сле­до­ва­нию». На во­прос судьи, по­че­му, в на­ру­ше­ние по­ли­цей­ских ин­струк­ций, в дан­ном де­ле не вел­ся днев­ник след­ствен­ных дей­ствий (обя­за­тель­ный в каж­дом рас­сле­до­ва­нии убий­ства), Эд­ри от­ве­тил, что это «тех­ни­че­ский сбой», и что он «об этом не знал, но бе­рет это на свою от­вет­ствен­ность».

«Но в этом де­ле 112 та­ких «тех­ни­че­ских сбо­ев», и каж­дый, кто сле­дит за су­дом, не мо­жет не за­дать­ся во­про­сом — дей­стви­тель­но ли речь идет о сбо­ях или о чем-то боль­шем», — пи­шет кор­ре­спон­дент Haaretz.

По­ли­ция от­ка­за­лась ком­мен­ти­ро­вать те­му, так как суд еще не за­вер­шил­ся. На том же ос­но­ва­нии от­дел рас­сле­до­ва­ний пре­ступ­ле­ний по­ли­ции (МАХАШ) от­ка­зал­ся при­нять апел­ля­цию адво­ка­та Да­до­на.