Суд оправдал Кирилла Смирника, так как свидетели согласовывали показания
Судья мирового суда в Нацерете Джордж Азулай оправдал Кирилла Смирника, которого обвиняли в нападении на добровольца полиции, так как выяснилось, что перед дачей показаний в суде свидетели обвинения согласовывали показания.
Дело Кирилла Смирника началось в октябре 2010 года, тогда его задержали по подозрению в нападении на добровольца полиции. Его также обвинили в буйном поведении в полицейском участке.
На протяжении всего дела свидетели обвинения довольно странно себя вели. Так 19 ноября 2012 года судья Джордж Азулай отказал в просьбе дополнительной дачи показания Михаль Харель. В своем решении судья пояснил, что свидетельница уже дважды давала показания и по истечении двух лет вдруг вспомнила важные детали, которые могут пролить свет на дело. Если таковые были, то она могла изложить их во время своей прошлой дачи показаний, пояснил свое решение судья.
Во время одного из слушаний адвокат Кирилла увидел, как свидетели обвинения получили папки с делом и «репетируют» показания у входа в зал. Он обратился к судье с просьбой просмотреть записи камер наблюдения из коридоров суда, где все происходило.
В итоге судья мирового суда в Нацерете Джордж Азулай вынес оправдательное заключение по делу Кирилла Смирника, который вначале даже признал свою вину. Однако как выяснилось в ходе суда, он это сделал после того как ему было обещано, что только после его признания его выпустят на свободу на время процесса.
Судья мирового суда в Нацерете Джордж Азулай оправдал Кирилла Смирника, которого обвиняли в нападении на добровольца полиции, так как выяснилось, что перед дачей показаний в суде свидетели обвинения согласовывали показания.
Дело Кирилла Смирника началось в октябре 2010 года, тогда его задержали по подозрению в нападении на добровольца полиции. Его также обвинили в буйном поведении в полицейском участке.
На протяжении всего дела свидетели обвинения довольно странно себя вели. Так 19 ноября 2012 года судья Джордж Азулай отказал в просьбе дополнительной дачи показания Михаль Харель. В своем решении судья пояснил, что свидетельница уже дважды давала показания и по истечении двух лет вдруг вспомнила важные детали, которые могут пролить свет на дело. Если таковые были, то она могла изложить их во время своей прошлой дачи показаний, пояснил свое решение судья.
Во время одного из слушаний адвокат Кирилла увидел, как свидетели обвинения получили папки с делом и «репетируют» показания у входа в зал. Он обратился к судье с просьбой просмотреть записи камер наблюдения из коридоров суда, где все происходило.
В итоге судья мирового суда в Нацерете Джордж Азулай вынес оправдательное заключение по делу Кирилла Смирника, который вначале даже признал свою вину. Однако как выяснилось в ходе суда, он это сделал после того как ему было обещано, что только после его признания его выпустят на свободу на время процесса.
