БАГАЦ встал на защиту донора спермы
Верховный Суд Израиля продолжает заниматься разрешением любопытных юридических казусов еврейской жизни.
Верховный Суд постановил, что право донора спермы первично, по сравнению с правом женщины приобретшей сперму.
В суде был рассмотрен следующий случай: женщина родила дочь в результате процедуры IVF от донорской спермы. Через некоторое время она решила родить дочке братика или сестричку – от того же донора, с тем, чтобы биологическое родство было полным. С этой целью она приобрела еще четыре порции спермы от того же донора.
Донор, между тем, подался в религию, женился и сам стал отцом. Узнав о намерении женщины, он потребовал от банка спермы отменить собственное донорство и уничтожить пожертвованную им сперму.
В постановлении БАГАЦа по данному животрепещущему вопросу говорится: "Мы пришли к заключению о том, что первичной является человеческая автономия донора спермы, и если он не хочет быть биологическим отцом дополнительных детей - это его право". Тот факт, что донор сослался на религиозные принципы, мешающие ему быть биологическим отцом, сыграл важную роль в принятии решения в его пользу.
В постановлении суда особо подчеркивается, что его ни в коем случае не следует рассматривать как покушение на право женщины рожать детей, но указывается на то, что государство "не может диктовать, какой генетический код будет у детей рожденных в результате современных биологических процедур".
Верховный Суд Израиля продолжает заниматься разрешением любопытных юридических казусов еврейской жизни.
Верховный Суд постановил, что право донора спермы первично, по сравнению с правом женщины приобретшей сперму.
В суде был рассмотрен следующий случай: женщина родила дочь в результате процедуры IVF от донорской спермы. Через некоторое время она решила родить дочке братика или сестричку – от того же донора, с тем, чтобы биологическое родство было полным. С этой целью она приобрела еще четыре порции спермы от того же донора.
Донор, между тем, подался в религию, женился и сам стал отцом. Узнав о намерении женщины, он потребовал от банка спермы отменить собственное донорство и уничтожить пожертвованную им сперму.
В постановлении БАГАЦа по данному животрепещущему вопросу говорится: "Мы пришли к заключению о том, что первичной является человеческая автономия донора спермы, и если он не хочет быть биологическим отцом дополнительных детей - это его право". Тот факт, что донор сослался на религиозные принципы, мешающие ему быть биологическим отцом, сыграл важную роль в принятии решения в его пользу.
В постановлении суда особо подчеркивается, что его ни в коем случае не следует рассматривать как покушение на право женщины рожать детей, но указывается на то, что государство "не может диктовать, какой генетический код будет у детей рожденных в результате современных биологических процедур".
