Уголовное дело против Габи Ашкенази
Юри­ди­че­ский со­вет­ник пра­ви­тель­ства Иеху­да Вайнн­штейн по­сле мно­го­ме­сяч­ных ко­ле­ба­ний все-та­ки ре­шил воз­об­но­вить уго­лов­ное рас­сле­до­ва­ние по «де­лу Ар­па­за» про­тив быв­ше­го на­чаль­ни­ка ген­шта­ба Га­би Аш­ке­на­зи и его по­мощ­ни­ка Эре­за Ви­не­ра. Пер­во­на­чаль­но рас­сле­до­ва­ние бу­дет но­сить «огра­ни­чен­ный ха­рак­тер», т.е. ка­сать­ся толь­ко на­ру­ше­ний во­ен­но­го ко­дек­са («хок ши­фут а-цваи»), но впо­след­ствии рам­ки де­ла мо­гут рас­ши­рить­ся.

Ре­ше­ние о воз­об­нов­ле­нии уго­лов­но­го рас­сле­до­ва­ния юри­ди­че­ский со­вет­ник при­нял по­сле пуб­ли­ка­ции от­че­та Гос­кон­тро­ле­ра по «де­лу о до­ку­мен­те Ар­па­за». Из от­че­та сле­ду­ет, что быв­ший на­чаль­ник ге­не­раль­но­го шта­ба был в кур­се (по край­ней ме­ре, ча­стич­но) ин­триг, ко­то­рые плел его зна­ко­мый Бо­аз Ар­паз, вос­поль­зо­вав­ший­ся сво­и­ми об­шир­ны­ми свя­зя­ми в ми­ни­стер­стве обо­ро­ны и в ЦАХАЛе для сбо­ра ин­фор­ма­ции, мо­гу­щей при­чи­нить вред ми­ни­стру обо­ро­ны Эху­ду Ба­ра­ку, с ко­то­рым у Аш­ке­на­зи бы­ли в по­след­ний год ра­бо­ты очень пло­хие от­но­ше­ния.

В от­че­те Гос­кон­тро­ле­ра под­чер­ки­ва­ет­ся, что ми­нистр обо­ро­ны вел се­бя да­ле­ко не без­упреч­но, но это от­нюдь не мо­жет слу­жить оправ­да­ни­ем для по­пы­ток «под­ко­па» во­ен­ных под по­ли­ти­че­ское ру­ко­вод­ство ар­мии.

«Де­ло Ар­па­за» на­ча­лось в ав­гу­сте 2010 го­да с пуб­ли­ка­ции двух­стра­нич­но­го до­ку­мен­та, со­дер­жа­ние ко­то­ро­го для неис­ку­шен­ной пуб­ли­ки вы­гля­де­ло пол­ной аб­ра­ка­даб­рой. Од­на­ко в СМИ пуб­ли­ка­ция про­из­ве­ла эф­фект разо­рвав­ше­ся бом­бы: до­ку­мент вы­гля­дел, как раз­ра­бо­тан­ный про­фес­сио­наль­ны­ми по­лит­тех­но­ло­га­ми план хит­ро­ум­ной пи­ар-кам­па­нии, при­зван­ной обес­пе­чить на­зна­че­ние на пост на­чаль­ни­ка ген­шта­ба ге­не­ра­ла Йо­ава Га­лан­та. По­чти сра­зу вы­яс­ни­лось, что до­ку­мент яв­ля­ет­ся фаль­шив­кой, пи­ар-ком­па­ния, яко­бы его раз­ра­бо­тав­шая, по­да­ла жа­ло­бу в по­ли­цию, и по­ли­ция на­шла на­сто­я­ще­го ав­то­ра до­ку­мен­та — быв­ше­го офи­це­ра во­ен­ной раз­вед­ки Бо­аза Ар­па­за.

Во вре­мя до­про­сов Ар­паз рас­ска­зал сле­до­ва­те­лям, что был дав­но и хо­ро­шо зна­ком с на­чаль­ни­ком ген­шта­ба Га­би Аш­ке­на­зи и его же­ной Ро­нит (он на­звал се­бя «дру­гом се­мьи» Аш­ке­на­зи), ча­сто да­вал ему раз­лич­ные со­ве­ты и, зная о пло­хих от­но­ше­ни­ях Аш­ке­на­зи с Ба­ра­ком, пе­ре­да­вал ему в те­ле­фон­ных раз­го­во­рах раз­лич­ные по­ро­ча­щие Ба­ра­ка све­де­ния. Сам Аш­ке­на­зи вна­ча­ле ста­рал­ся пре­умень­шить сте­пень сво­е­го зна­ком­ства с Ар­па­зом, но, от­ве­чая на кон­крет­ные во­про­сы сле­до­ва­те­лей, по­чти все раз­го­во­ры под­твер­дил.

От­чет Гос­кон­тро­ле­ра, опуб­ли­ко­ван­ный 6 ян­ва­ря, на­ри­со­вал весь­ма тре­вож­ную кар­ти­ну: быв­ший офи­цер сек­рет­но­го под­раз­де­ле­ния во­ен­ной раз­вед­ки Бо­аз Ар­паз, уво­лен­ный из ар­мии за на­ру­ше­ние сек­рет­но­сти (в его лич­ном ком­пью­те­ре был об­на­ру­жен сек­рет­ный слу­жеб­ный до­ку­мент), со­хра­ня­ет са­мые об­шир­ные свя­зи в раз­вед­ке, ген­шта­бе и ми­ни­стер­стве обо­ро­ны, до­би­ва­ет­ся пол­ной во­ен­ной пен­сии (при со­дей­ствии двух на­чаль­ни­ков ген­шта­ба — Ха­лу­ца и Аш­ке­на­зи), и по­сле вы­хо­да на пен­сию оста­ет­ся «сво­им че­ло­ве­ком» в во­ен­ном ве­дом­стве, да­ет со­ве­ты на­чаль­ни­ку ген­шта­ба и пе­ре­да­ет Аш­ке­на­зи сплет­ни о его недру­гах в кан­це­ля­рии ми­ни­стра обо­ро­ны, пред­ла­гая дать это­му «ком­про­ма­ту» ход в СМИ.

По­сле пуб­ли­ка­ции от­че­та юри­ди­че­ский со­вет­ник пра­ви­тель­ства, с мая 2012 го­да ко­ле­бав­ший­ся от­но­си­тель­но необ­хо­ди­мо­сти уго­лов­но­го рас­сле­до­ва­ния, про­вел еще несколь­ко со­ве­ща­ний с гла­ва­ми во­ен­ной и го­судар­ствен­ной про­ку­ра­ту­ры — и в ито­ге все-та­ки ре­шил, что спу­стить де­ло на тор­мо­зах нель­зя.

Га­би Аш­ке­на­зи за­явил, что рас­сле­до­ва­ние необ­хо­ди­мо на­чать и про­тив ми­ни­стра обо­ро­ны Эху­да Ба­ра­ка, так как в от­че­те Гос­кон­тро­ле­ра вскры­ты его слу­жеб­ные зло­упо­треб­ле­ния.

При­бли­жен­ные быв­ше­го по­мощ­ни­ка Аш­ке­на­зи Эре­за Ви­не­ра за­яви­ли, что «дой­дут до су­да», ес­ли рас­сле­до­ва­ние не бу­дет про­ве­де­но про­тив всех, вклю­чая Ба­ра­ка.