В израильских СМИ наступил момент отрезвления после скандала, вызванного репортажем на Втором канале ИТВ в минувший понедельник. В нем шла речь об "аморальном" образе жизни министра туризма Стаса Мисежникова (НДИ), который якобы регулярно посещает ночные клубы, где активно употребляет спиртное. Материал основан на информации бывших сотрудников компании "Микуд автаха", отвечающей за безопасность высших должностных лиц. В своем материале на новостном сайте Walla, Ури Мильман, известный израильский историк и публицист, решил трезво взглянуть на "разоблачения" охранников министра, и у него тут же возник "ряд принципиальных вопросов, связанных с моралью, этикой и правом на частную жизнь".
Оставив в стороне вопрос о мотивах уволенных охранников, Мильман решил сосредоточиться на чисто профессиональных аспектах их поведения. Публицист напоминает, что охраной высших должностных лиц Израиля традиционно занимался соответствующий отдел Службы общей безопасности (ШАБАК), но в 2007 году в целях экономии было решено поручить эту задачу частной структуре. В марте 2012 года конкурс на охрану членов правительства выиграла "Микуд". Разумеется, принципы деятельности компании и критерии отбора персонала были определены ШАБАКом, но ее охранники практически являются "работниками подрядчика" и, по мнению Мильмана, заведомо уступают сотрудникам ШАБАКа: несколько месяцев назад они даже устроили забастовку.
Так или иначе, своим обращением к прессе охранники нарушили табу, которого неукоснительно придерживались их предшественники: все видеть, но обо всем молчать. До сих пор это "железное правило", насколько известно Мильману, ни разу не нарушалось. Публицист подчеркивает, что нынешний поступок "скажется самым серьезным образом на доверии между охраняемыми и их охранниками".
Впрочем, отмечает публицист, действия "разоблачителей" могут иметь для них и персональные последствия. По его информации, министерство туризма и компания "Микуд" сейчас рассматривают возможность подачи иска против болтунов, которые при поступлении на работу подписали обязательство о неразглашении служебной информации. В телерепортаже их лица были "заретушированы", а голоса искажены, но персоналу "Микуда" не составило труда опознать бывших коллег, пишет Мильман. По его мнению, кара для провинившихся будет образцово-показательной, дабы желающие последовать их примеру "увидели и устрашились".
Борис Хотинский
Оставив в стороне вопрос о мотивах уволенных охранников, Мильман решил сосредоточиться на чисто профессиональных аспектах их поведения. Публицист напоминает, что охраной высших должностных лиц Израиля традиционно занимался соответствующий отдел Службы общей безопасности (ШАБАК), но в 2007 году в целях экономии было решено поручить эту задачу частной структуре. В марте 2012 года конкурс на охрану членов правительства выиграла "Микуд". Разумеется, принципы деятельности компании и критерии отбора персонала были определены ШАБАКом, но ее охранники практически являются "работниками подрядчика" и, по мнению Мильмана, заведомо уступают сотрудникам ШАБАКа: несколько месяцев назад они даже устроили забастовку.
Так или иначе, своим обращением к прессе охранники нарушили табу, которого неукоснительно придерживались их предшественники: все видеть, но обо всем молчать. До сих пор это "железное правило", насколько известно Мильману, ни разу не нарушалось. Публицист подчеркивает, что нынешний поступок "скажется самым серьезным образом на доверии между охраняемыми и их охранниками".
Впрочем, отмечает публицист, действия "разоблачителей" могут иметь для них и персональные последствия. По его информации, министерство туризма и компания "Микуд" сейчас рассматривают возможность подачи иска против болтунов, которые при поступлении на работу подписали обязательство о неразглашении служебной информации. В телерепортаже их лица были "заретушированы", а голоса искажены, но персоналу "Микуда" не составило труда опознать бывших коллег, пишет Мильман. По его мнению, кара для провинившихся будет образцово-показательной, дабы желающие последовать их примеру "увидели и устрашились".
Борис Хотинский
