На этой неделе представители правоохранительной и судебной системы выступили с опровержениями весьма неприятной для них статистики. Так, согласно News1, на конференции Всеизраильской коллегии адвокатов генпрокурор Моше Ладором заявил, что исследования, указывающие на то, что 99% разбирательств в судах заканчиваются обвинительными приговорами, являются "мифом". На чем основывался генпрокурор, опровергая "статистику, не связанную с реальностью"? На собственном мнении, согласно которому количество обвинительных приговоров колеблется от 30 до 70 процентов. Точных данных Ладор привести не смог.
Его поддержала глава исследовательского отдела Верховного суда д-р Керен Вайншель. Она заявила, что Центральное статистическое бюро (ЦСБ) приняло в оценке количества приговоров только одно правильное решение: "перестало публиковать свои данные", поскольку, по мнению Вайншель, статистические выкладки были неверными. Согласно данным, полученным ее отделом, количество обвинительных приговоров, выносимых окружными и мировыми судами, не превышает 65%. В свою очередь, судья Тель-авивского окружного суда Нурит Ахитов заявила, что утверждения о 99% обвинительных приговоров необоснованны, и "если бы это было правдой, у нас бы отменилась презумпция невиновности". По ее словам, статистика ЦСБ ошибочна, т.к. подобные данные "подходят для политических судов эпохи Сталина, а не для демократического государства".
"Если судья Ахитов считает, что 99% обвинительных приговоров означают смерть презумпции невиновности, то мне ничего не остаётся, кроме как пригласить всех на посещение могилы, - заявил в этой связи порталу IzRus адвокат Игорь Глидер. - Все научные исследования последних лет, включая последнюю работу д-ра Эяля Газаля из Хайфского университета, которое было опубликовано в этом месяце, подтверждают, что в Израиле менее 1% уголовных дел заканчиваются оправданием. Всё остальное - статистические игры".
Адвокат Игорь Глидер
По словам юриста, даже пользуясь всеми приемами "статистической эквилибристики" невозможно оправдать такую ситуацию. "Приведу пример из последнего исследования: в окружных судах из 100% дел 0,7% закончились оправданием, 21,6% признанием вины по всем обвинениям, и ещё в 71,5% дел признана вина по части обвинений. В 1,2% случаев вина обвиняемых была доказана, но суд их не осудил (обычно это происходит с малолетними преступниками). В 2,1% дел обвиняемые были признаны не дееспособными и в 2,1% дел обвинительное заключение было отменено (обычно такое происходит по причине "технических ошибок"). Всего по 94% приговоров вынесен обвинительный вердикт. Где же презумция невиновности? Наверное судья Ахитов права: она то ли умерла, то ли ее отменили", - отметил собеседник портала IzRus.
Он добавил, что в мировых судах сложилась схожая ситуация. Согласно упоминавшемуся выше исследованию Газаля, из 100% дел в 38,5% случаев речь идет о признании виновными по всем пунктам, в 26,5% - лишь по части обвинений, и в 0,4% случаев обвиняемые признаются полностью невиновными. При этом, как отметил Глидер, исследователи намеренно "разбавили" статистику. Так, в 11,3% случаев в мировых судах обвиняемых просто не находят и процесс либо отменяется, либо переносится на неопределенный срок. В 9,8% случаев прокуратура отзывает обвинительное заключение, не имея возможности его доказать.
"В статистику вписали не менее 21% дел, которые не имеют никакой связи с числом обвинительных и оправдательных вердиктов, лишь бы как-то, пусть и неумело, скрыть реальные показатели. Это просто позор и бесстыдство для генпрокурора и судей публично высказываться таким образом по поводу вещей, которые известны всем, и подтверждаются даже выкладками самой судебной системы. Я уже не говорю о том, что огромное количество дел закрывается в рамках "сделок" (между прокуратурой и защитой). Людей фактически вынуждают признаться в нарушениях, даже если они их не совершали, оказывая на них давление", - заявил адвокат.
По его мнению, шансы презумпции невиновности "выжить" в израильской системе правосудия изначально невысоки: у подозреваемых нет права на адвоката во время допроса; подозреваемым фактически запрещено проводить собственное расследование; адвокаты лишены права до суда общаться со свидетелями обвинения. Это только часть проблем, с которыми сталкивается обвиняемый. Система вынуждает людей признаваться, в том числе в преступлениях, которые они не совершали.
Как сообщал портал IzRus, о проблеме осуждения людей на основании их собственных признаний не раз выступал и декан факультета права и криминологии Академического центра в Рамат-Гане Боаз Санжеро. "Нам просто необходим закон, запрещающий осуждать людей на основании их собственного признания. Необходима т.н. "вспомогательная улика", объективная, найденная следствием, но не исходящая от самого обвиняемого, я бы даже сказал очень крепкая улика, чтобы осудить человека за убийство. Я уверен, что сегодня у нас в тюрьмах сидит немало оговоривших себя невинных людей", - заявил он порталу IzRus в октябре 2010 года.
Александр Коган
Подробности: http://izrus.co.il/obshina/article/2012-08-30/18897.html#ixzz256sTigWv
Его поддержала глава исследовательского отдела Верховного суда д-р Керен Вайншель. Она заявила, что Центральное статистическое бюро (ЦСБ) приняло в оценке количества приговоров только одно правильное решение: "перестало публиковать свои данные", поскольку, по мнению Вайншель, статистические выкладки были неверными. Согласно данным, полученным ее отделом, количество обвинительных приговоров, выносимых окружными и мировыми судами, не превышает 65%. В свою очередь, судья Тель-авивского окружного суда Нурит Ахитов заявила, что утверждения о 99% обвинительных приговоров необоснованны, и "если бы это было правдой, у нас бы отменилась презумпция невиновности". По ее словам, статистика ЦСБ ошибочна, т.к. подобные данные "подходят для политических судов эпохи Сталина, а не для демократического государства".
"Если судья Ахитов считает, что 99% обвинительных приговоров означают смерть презумпции невиновности, то мне ничего не остаётся, кроме как пригласить всех на посещение могилы, - заявил в этой связи порталу IzRus адвокат Игорь Глидер. - Все научные исследования последних лет, включая последнюю работу д-ра Эяля Газаля из Хайфского университета, которое было опубликовано в этом месяце, подтверждают, что в Израиле менее 1% уголовных дел заканчиваются оправданием. Всё остальное - статистические игры".
Адвокат Игорь Глидер
По словам юриста, даже пользуясь всеми приемами "статистической эквилибристики" невозможно оправдать такую ситуацию. "Приведу пример из последнего исследования: в окружных судах из 100% дел 0,7% закончились оправданием, 21,6% признанием вины по всем обвинениям, и ещё в 71,5% дел признана вина по части обвинений. В 1,2% случаев вина обвиняемых была доказана, но суд их не осудил (обычно это происходит с малолетними преступниками). В 2,1% дел обвиняемые были признаны не дееспособными и в 2,1% дел обвинительное заключение было отменено (обычно такое происходит по причине "технических ошибок"). Всего по 94% приговоров вынесен обвинительный вердикт. Где же презумция невиновности? Наверное судья Ахитов права: она то ли умерла, то ли ее отменили", - отметил собеседник портала IzRus.
Он добавил, что в мировых судах сложилась схожая ситуация. Согласно упоминавшемуся выше исследованию Газаля, из 100% дел в 38,5% случаев речь идет о признании виновными по всем пунктам, в 26,5% - лишь по части обвинений, и в 0,4% случаев обвиняемые признаются полностью невиновными. При этом, как отметил Глидер, исследователи намеренно "разбавили" статистику. Так, в 11,3% случаев в мировых судах обвиняемых просто не находят и процесс либо отменяется, либо переносится на неопределенный срок. В 9,8% случаев прокуратура отзывает обвинительное заключение, не имея возможности его доказать.
"В статистику вписали не менее 21% дел, которые не имеют никакой связи с числом обвинительных и оправдательных вердиктов, лишь бы как-то, пусть и неумело, скрыть реальные показатели. Это просто позор и бесстыдство для генпрокурора и судей публично высказываться таким образом по поводу вещей, которые известны всем, и подтверждаются даже выкладками самой судебной системы. Я уже не говорю о том, что огромное количество дел закрывается в рамках "сделок" (между прокуратурой и защитой). Людей фактически вынуждают признаться в нарушениях, даже если они их не совершали, оказывая на них давление", - заявил адвокат.
По его мнению, шансы презумпции невиновности "выжить" в израильской системе правосудия изначально невысоки: у подозреваемых нет права на адвоката во время допроса; подозреваемым фактически запрещено проводить собственное расследование; адвокаты лишены права до суда общаться со свидетелями обвинения. Это только часть проблем, с которыми сталкивается обвиняемый. Система вынуждает людей признаваться, в том числе в преступлениях, которые они не совершали.
Как сообщал портал IzRus, о проблеме осуждения людей на основании их собственных признаний не раз выступал и декан факультета права и криминологии Академического центра в Рамат-Гане Боаз Санжеро. "Нам просто необходим закон, запрещающий осуждать людей на основании их собственного признания. Необходима т.н. "вспомогательная улика", объективная, найденная следствием, но не исходящая от самого обвиняемого, я бы даже сказал очень крепкая улика, чтобы осудить человека за убийство. Я уверен, что сегодня у нас в тюрьмах сидит немало оговоривших себя невинных людей", - заявил он порталу IzRus в октябре 2010 года.
Александр Коган
Подробности: http://izrus.co.il/obshina/article/2012-08-30/18897.html#ixzz256sTigWv
