В начале апреля назад БАГАЦ отклонил апелляцию против Управления тюрем, поданную двумя заключенными женской тюрьмы «Неве Тирца» и Ассоциацией защиты гражданских прав. Женщины пытались опротестовать недавно введенное ограничение на количество книг, которые заключенному разрешено иметь в камере, — но не нашли полной поддержки в Высшем суде справедливости.
Авторитетная коллегия из трех судей под председательством Дорит Бейниш, постановила, что Управление тюрем не совершило существенного нарушения прав человека, запретив заключенному одновременно держать в камере более трех книг.
Прежде осужденный имел возможность иметь при себе до восьми книг одновременно и получать от посетителей до пяти новых книг каждые два месяца, а также подшивки газет и журналов. Но в 2009 году Управление тюрем издало новые правила: передавать книги, периодику и диски через посетителей полностью запретили, в камере разрешили держать не более одной художественной книги плюс четыре религиозные книги — и еще четыре учебника, если заключенный официально учится. Новые книги заключенный мог теперь получить только в тюремной библиотеке или купить в тюремном ларьке, а диски — только купить в тюремном ларьке.
Заключенные женщины подали апелляцию против этих драконовских и ничем не мотивированных ограничений на тюремное чтение в окружной суд Тель-Авива. Тот не нашел в политике Управления тюрем ничего незаконного и апелляцию отклонил. Тогда истицы обратились в Высший суд справедливости.
В ответ на их апелляцию Управление тюрем сообщило, что пересмотрело свое решение и разрешило держать в камере целых три художественные и две религиозные книги. Запрет на передачу книг, периодики и дисков через посетителей остался в силе. Однако после того, как БАГАЦ потребовал обосновать новые ограничения и запреты, Управление тюрем cсообщило суду, что еще раз передумало и разрешило передавать заключенным с воли по две книги или журнала в месяц. Однако общее количество художественных книг в камере по-прежнему не могло превышать трех.
Несмотря на то, что на день вынесения вердикта обещанное «смягчение» не нашло отражения в официально опубликованных тюремных правилах, БАГАЦ поверил Управлению тюрем на слово и отклонил апелляцию заключенных.
Этого решения БАГАЦ израильские СМИ не заметили. Единственный отклик на него опубликовал в Haaretz профессор юридического факультета Тель-Авивского университета Мени Маутнер, которого вердикт самых уважаемых судей страны чрезвычайно огорчил своим полным невниманием к «особой связи между человеком и книгой». Судья Бейниш ни сочла нужным хотя бы раз упомянуть в своем вердикте, что книга — это нечто большее, чем предмет потребления, который используется и меняется на новый.
Профессор Маутнер призывает Высший суд справедливости провести повторное обсуждение этой темы, так как «на чаше весов лежит не больше, ни меньше, как вопрос о том, какой вес придается человеческому духу в израильском суде».
Авторитетная коллегия из трех судей под председательством Дорит Бейниш, постановила, что Управление тюрем не совершило существенного нарушения прав человека, запретив заключенному одновременно держать в камере более трех книг.
Прежде осужденный имел возможность иметь при себе до восьми книг одновременно и получать от посетителей до пяти новых книг каждые два месяца, а также подшивки газет и журналов. Но в 2009 году Управление тюрем издало новые правила: передавать книги, периодику и диски через посетителей полностью запретили, в камере разрешили держать не более одной художественной книги плюс четыре религиозные книги — и еще четыре учебника, если заключенный официально учится. Новые книги заключенный мог теперь получить только в тюремной библиотеке или купить в тюремном ларьке, а диски — только купить в тюремном ларьке.
Заключенные женщины подали апелляцию против этих драконовских и ничем не мотивированных ограничений на тюремное чтение в окружной суд Тель-Авива. Тот не нашел в политике Управления тюрем ничего незаконного и апелляцию отклонил. Тогда истицы обратились в Высший суд справедливости.
В ответ на их апелляцию Управление тюрем сообщило, что пересмотрело свое решение и разрешило держать в камере целых три художественные и две религиозные книги. Запрет на передачу книг, периодики и дисков через посетителей остался в силе. Однако после того, как БАГАЦ потребовал обосновать новые ограничения и запреты, Управление тюрем cсообщило суду, что еще раз передумало и разрешило передавать заключенным с воли по две книги или журнала в месяц. Однако общее количество художественных книг в камере по-прежнему не могло превышать трех.
Несмотря на то, что на день вынесения вердикта обещанное «смягчение» не нашло отражения в официально опубликованных тюремных правилах, БАГАЦ поверил Управлению тюрем на слово и отклонил апелляцию заключенных.
Этого решения БАГАЦ израильские СМИ не заметили. Единственный отклик на него опубликовал в Haaretz профессор юридического факультета Тель-Авивского университета Мени Маутнер, которого вердикт самых уважаемых судей страны чрезвычайно огорчил своим полным невниманием к «особой связи между человеком и книгой». Судья Бейниш ни сочла нужным хотя бы раз упомянуть в своем вердикте, что книга — это нечто большее, чем предмет потребления, который используется и меняется на новый.
Профессор Маутнер призывает Высший суд справедливости провести повторное обсуждение этой темы, так как «на чаше весов лежит не больше, ни меньше, как вопрос о том, какой вес придается человеческому духу в израильском суде».
