В комиссии Кнессета по внутренним делам обсуждался вопрос участившихся случаев вооружённых грабежей банков и почтовых отделений, один из которых в августе прошлого года закончился убийством тридцатилетнего охранника отделения банка "Апоалим" в Беер-Якове. Представители полиции, банков, объединения охранных фирм говорили о различных мерах, направленных на усиления охраны финансовых учреждений и на скорейшую поимку грабителей.
Присутствующий на заседании Владимир Свердлов, охранник из Нетании и постоянный представитель охранного лобби в комиссии по внутренним делам, потребовал от законодателей обязать охранные фирмы страховать охранников на случай смерти или увечия, причинённых при исполнении служебных обязанностей. Причём страховка должна быть обязательным условием получения лицензии.
Председатель комиссии Амнон Коен (Шас) и Авишай Броверман (Авода) приняли пообещали в ближайшее время выдвинуть соответствующий законнопроект.
- Владимир, после Вашей успешной инициативы по продвижению закона об обязательной страховке для охранника при иске со стороны третьего лица в 2008 году, есть шанс добиться нового успеха?
Да, пришло время. Стоит вспомнить, как во время второй интифады гражданские охранники оказывались первым заслоном в борьбе с террором, а сейчас подвергают себя смертельной опасности перед лицом вооружённого грабителя. Еще в 2005 году Юрий Штерн подавал подобный законнопроект, и я на станицах вашего сайта обещал довести до конца его начинание. Ведь нельзя уже терпеть положение при котором жизнь бойцов по охране обществненного порядка ничего не стоит. Можно вооружить бойца охраны двумя пистолетами и бронежилетом, но нельзя ожидать от него мужества, а иногда и самопожертвования, если он не защищен законом. Кстати, родители погибшего охранника Янива Англера, погибшего в Беер-Якове, подали иск по обвинению в халатности против охранной фирмы на сумму в 3.7 миллиона шекелей, только нет уверенности, что охранная фирма способна понести такие расходы, так как этот случай не урегулирован законодательно.
-Но ведь страховка жизни, вместе со страховкой от исков со стороны третьих лиц и денежным залогом в министерство труда будут стоить миллионы для охранных фирм, смогут ли они в таких условиях продолжать свою деятельность?
Всё зависит о порядке предпочтения. Если государство намеренно заботиться о финансовом успехе хозяев охранных фирм - это действительно проблема. Но если государство видит целью охранной отрасли обеспечение охраны жизни и покоя своих граждан, оно обязано оставить на рынке только те структуры, которые отвечают требованиям времени.
Присутствующий на заседании Владимир Свердлов, охранник из Нетании и постоянный представитель охранного лобби в комиссии по внутренним делам, потребовал от законодателей обязать охранные фирмы страховать охранников на случай смерти или увечия, причинённых при исполнении служебных обязанностей. Причём страховка должна быть обязательным условием получения лицензии.
Председатель комиссии Амнон Коен (Шас) и Авишай Броверман (Авода) приняли пообещали в ближайшее время выдвинуть соответствующий законнопроект.
- Владимир, после Вашей успешной инициативы по продвижению закона об обязательной страховке для охранника при иске со стороны третьего лица в 2008 году, есть шанс добиться нового успеха?
Да, пришло время. Стоит вспомнить, как во время второй интифады гражданские охранники оказывались первым заслоном в борьбе с террором, а сейчас подвергают себя смертельной опасности перед лицом вооружённого грабителя. Еще в 2005 году Юрий Штерн подавал подобный законнопроект, и я на станицах вашего сайта обещал довести до конца его начинание. Ведь нельзя уже терпеть положение при котором жизнь бойцов по охране обществненного порядка ничего не стоит. Можно вооружить бойца охраны двумя пистолетами и бронежилетом, но нельзя ожидать от него мужества, а иногда и самопожертвования, если он не защищен законом. Кстати, родители погибшего охранника Янива Англера, погибшего в Беер-Якове, подали иск по обвинению в халатности против охранной фирмы на сумму в 3.7 миллиона шекелей, только нет уверенности, что охранная фирма способна понести такие расходы, так как этот случай не урегулирован законодательно.
-Но ведь страховка жизни, вместе со страховкой от исков со стороны третьих лиц и денежным залогом в министерство труда будут стоить миллионы для охранных фирм, смогут ли они в таких условиях продолжать свою деятельность?
Всё зависит о порядке предпочтения. Если государство намеренно заботиться о финансовом успехе хозяев охранных фирм - это действительно проблема. Но если государство видит целью охранной отрасли обеспечение охраны жизни и покоя своих граждан, оно обязано оставить на рынке только те структуры, которые отвечают требованиям времени.
