Израильские СМИ привыкли к судебным тяжбам с обиженными на публикации должностными лицами и готовы отвечать в судах за каждое слово своих журналистов. Но ситуация, с которой столкнулась в четверг газета «Гаарец», пока для Израиля беспрецедентна: мэрия Кфар-Сабы грозит газете иском о клевете и требует 50,000 шекелей не за искажение каких-либо фактов или некорректный комментарий журналиста, а за публикацию высказывания члена городского совета.
В четверг газета опубликовала материал о борьбе мелких торговцев Кфар-Сабы против субботней работы городского торгового центра. В статью был включен комментарий недавнего заместителя мэра Кфар-Сабы, депутата горсовета от партии МЕРЕЦ. Депутат обвинял мэрию в небрежении к благоустройству центра города и невнимании к нуждам малого бизнеса.
Всего через несколько часов после публикации «Гаарец» получила угрожающее письмо из адвокатской конторы с требованием денег и извинений. Содержание письма так поразило редакцию, что, вопреки обычной практике, газета обнародовала его для общего сведения. Не каждый день журналистам грозят судом за публикацию критических комментариев оппозиции.
Мэрия Кфар-Сабы — не первое официальное учреждение, решившее «засудить» журналистов за публикацию чьего-то критического высказывания. На прошлой неделе израильские социальные сети шокировало угрожающее письмо от адвокатов семейства Нетанияху, направленное с нарочным тель-авивскому безработному. От имени главы правительства Израиля, его супруги и сына адвокаты угрожали безработному миллионным судебным иском за репост публикации другого блогера, содержавшей недостоверную информацию о Яире Нетанияху и его родителях.
Еще одним нехорошим прецедентом стало задержание и допрос журналиста за попытки дозвониться до депутата Кнессета.
В «Индексе свободы прессы» за этот год Израиль впервые переместился в категорию стран с «частично свободными» СМИ. Составители индекса отмечают, что СМИ в Израиле пока еще пользуются широкой свободой, но их экономическое положение сильно пошатнулось из-за появления бесплатной газеты «Исраэль Хайом» и падения доходов от рекламы. В этой ситуации «затыкание ртов» посредством судебных исков на крупные суммы становится наиболее эффективным методом удушения свободы критики. В случае судебной тяжбы между чиновниками и СМИ позиции сторон далеко не симметричны: истцы оплачивают «защиту своего доброго имени» из общественного кармана, ответчикам же приходится платить адвокатам самостоятельно.
Мэрия Кфар-Сабы не пожелала сообщить «Гаарец», сколько денег из городского бюджета было уплачено адвокатской конторе за угрожающее письмо.
В четверг газета опубликовала материал о борьбе мелких торговцев Кфар-Сабы против субботней работы городского торгового центра. В статью был включен комментарий недавнего заместителя мэра Кфар-Сабы, депутата горсовета от партии МЕРЕЦ. Депутат обвинял мэрию в небрежении к благоустройству центра города и невнимании к нуждам малого бизнеса.
Всего через несколько часов после публикации «Гаарец» получила угрожающее письмо из адвокатской конторы с требованием денег и извинений. Содержание письма так поразило редакцию, что, вопреки обычной практике, газета обнародовала его для общего сведения. Не каждый день журналистам грозят судом за публикацию критических комментариев оппозиции.
Мэрия Кфар-Сабы — не первое официальное учреждение, решившее «засудить» журналистов за публикацию чьего-то критического высказывания. На прошлой неделе израильские социальные сети шокировало угрожающее письмо от адвокатов семейства Нетанияху, направленное с нарочным тель-авивскому безработному. От имени главы правительства Израиля, его супруги и сына адвокаты угрожали безработному миллионным судебным иском за репост публикации другого блогера, содержавшей недостоверную информацию о Яире Нетанияху и его родителях.
Еще одним нехорошим прецедентом стало задержание и допрос журналиста за попытки дозвониться до депутата Кнессета.
В «Индексе свободы прессы» за этот год Израиль впервые переместился в категорию стран с «частично свободными» СМИ. Составители индекса отмечают, что СМИ в Израиле пока еще пользуются широкой свободой, но их экономическое положение сильно пошатнулось из-за появления бесплатной газеты «Исраэль Хайом» и падения доходов от рекламы. В этой ситуации «затыкание ртов» посредством судебных исков на крупные суммы становится наиболее эффективным методом удушения свободы критики. В случае судебной тяжбы между чиновниками и СМИ позиции сторон далеко не симметричны: истцы оплачивают «защиту своего доброго имени» из общественного кармана, ответчикам же приходится платить адвокатам самостоятельно.
Мэрия Кфар-Сабы не пожелала сообщить «Гаарец», сколько денег из городского бюджета было уплачено адвокатской конторе за угрожающее письмо.
