Второй канал ИТВ обнародовал стенограмму очной ставки двух граждан, допрашиваемых в рамках дела Задорова. Допрос проходил комнате следователей после убийства Таир Рады.
Журналисты телеканала не настаивают на том, что этот протокол может приоткрыть «занавес тайны» вокруг истинного убийцы школьницы Таир Рады, которой в декабре 2006 года перерезали горло в кабинке туалета школы «Нофей-Голан» в Кацрине. Однако подчеркивается, что, несмотря на то, что Верховный суд дважды подтвердил виновность по этому делу Романа Задорова, вопросы все-таки остаются.Участники очной ставки представлены как гражданин АХ и гражданка АК, которая в течение долгих лет была его гражданской супругой. По заявлению АХ, именно она убила Таир Раду.АХ, в частности, показал, что его подруга, ночью в кровати, поведала «о происшествии». По его словам, девушка рассказала, что полтора часа поджидала свою жертву в женском туалете школы. Когда та вошла, она набросилась на нее, затащила в кабинку и убила. При этом школьница кричала «Почему я, что я тебе сделала»?А ответ на это заявление АК сказала своему «обвинителю», что он «совершенно сошел с ума» и «хочет разрушить мою жизнь».В свою очередь АХ парировал: «Я здесь лишь для того, чтобы сказать всю правду».АК: «Тебе хотелось бы, чтобы я оказалась убийцей Таир (Рады)».АХ в ответ заявляет, что видел парик, а также окровавленные нож и одежду. По его словам, все это было сложено в сумку и спрятано на чердаке в доме матери. Помимо этого он дал понять, что его подруга ранее жаловалась на то, что Таир (убитая школьница) ранее обзывала ее. И после этого однозначно заявляет: «Ты убила Таир Раду».По словам АХ, все факты сложились воедино после того, как было объявлено об убийстве Таир Рады. Поэтому, заявил он, и решил сообщить полиции об истинной убийце.АК, комментируя эти показания, сказала, что ее «бывший» продолжает преследовать ее. Не сумев ничего добиться в полиции, он обратился в СМИ. Она также добавила, что все это клевета.Впрочем, как ранее сообщал «Курсор», в субботу, 26 марта, на восьмом канале кабельного телевидения компании HOT был показан фильм «Тень правды». В нем также фигурировал свидетель АХ, который утверждал, что девочку убила его бывшая подруга, которая также представлена инициалами – АК.По словам свидетеля, АК рассказала ему об убийстве во всех подробностях, в том числе и об орудии совершения преступления – охотничьем ноже, купленном в магазине «Рикошет»В ответ на это прокуратура заявила, что показания мужчины, утверждавшего, что школьницу убила его бывшая подруга, были проверены еще в 2012 году. Подозреваемая была допрошена полицией, при этом так и не было найдено ни одного доказательства, подтверждающего эту версию. Сама женщина утверждала, что стала жертвой оговора. Прокуратура утверждает, что оба – и мужчина, и женщина, на которую он подал жалобу – страдают душевными расстройствами. Напомним, что в начале июля Верховный суд отклонил просьбу адвокатов Романа Задорова о дополнительном слушании по делу об убийстве 14-летней школьницы Таир Рады. В постановлении, оглашенном председателем БАГАЦа Мирьям Наор отмечается, что суд уже поставил окончательную точку в этом деле и не собирается менять своего мнения под давлением прессы и общественности. «Следует видеть разницу между мнением общественности и суда», - подчеркнула Наор.Помимо этого, в постановлении говорится, что БАГАЦ не усматривает веских доводов для дополнительного слушания, а также пересмотра дела."Курсор" ранее сообщал, что в апреле госпрокуратура также заявила, что в организации дополнительного заседания по делу Задорова нет никакого смысла.Запрос был подан на фоне многочисленных публикаций в СМИ, подвергающих сомнению справедливость вынесенного Роману Задорову приговора. В частности, в публикациях утверждалось, что истинный убийца может находиться на свободе и даже высказывались версии, кто таковым может быть.В конце декабря 2015 года, как писал "Курсор", Верховный суд отклонил апелляцию по делу Романа Задорова, вновь признав его виновным в убийстве Таир Рады и потвердив пожизненный срок заключения.Решение было принято коллегий из трех судей БАГАЦа. Двое - Ицхак Амит и Цви Зильберталь - проголосовали за то, чтобы признать Задорова виновным в убийстве, один - Йорам Данцигер - был против.Пресмотр дела был начат после того, как адвокаты Задорова представили Верховному суду показания экспертов, опровергающих официальную версию убийства, на основании которой он был осужден в 2010 и 2014 годах.Первое заседание Верховного суда по пересмотру дела об убийстве Таир Рады состоялось 20 октября 2014 года. Судьи БАГАЦа Йорам Данцигер, Ицхак Амит и Цви Зильберталь в течение девяти часов опрашивали экспертов защиты по поводу достоверности признательных показаний Романа Задорова, а также о трех кровавых отпечатках неизвестно чьих подошв, обнаруженных на месте преступления.Представители прокуратуры в свою очередь заявили, что отпечатки могли оставить парамедики, но судьи отнеслись к этому аргументу с недоверием. Дело в том, что, по версии следствия, Задоров после убийства покинул запертую изнутри туалетную кабинку, где оставил труп Рады, взобравшись на унитазный бачок и затем перемахнув через перегородку. Однако, как утверждают эксперты, кровавые отпечатки на стене и на сливном бачке Задорову не принадлежат.Адвокаты Задорова в свою очередь отметили, что эти отпечатки были обнаружены полицейскими при первичном осмотре места преступления. Спорный же отпечаток на джинсах обнаружили лишь 2 недели спустя, после того, как Задоров признался в убийстве, а затем отказался от показаний. Почему в течение всего этого времени никто не искал тех, кто оставил эти отпечатки, прокуратура объяснить не смогла.Также рассматривался вопрос, каким ножом была зарезана девочка. Согласно экспертизе патологоанатома Майи Форман-Резник, убийство школьницы было совершено ножом не с гладким, а с зубчатым лезвием (серрейтором). Такого ножа у Романа Задорова просто не было, а значит оба вердикта о признании его виновным базировались на неправильной информации.Напомним, что дело об убийстве Таир Рады в декабре 2006 года стало одним из самых резонансных в Израиле.
Журналисты телеканала не настаивают на том, что этот протокол может приоткрыть «занавес тайны» вокруг истинного убийцы школьницы Таир Рады, которой в декабре 2006 года перерезали горло в кабинке туалета школы «Нофей-Голан» в Кацрине. Однако подчеркивается, что, несмотря на то, что Верховный суд дважды подтвердил виновность по этому делу Романа Задорова, вопросы все-таки остаются.Участники очной ставки представлены как гражданин АХ и гражданка АК, которая в течение долгих лет была его гражданской супругой. По заявлению АХ, именно она убила Таир Раду.АХ, в частности, показал, что его подруга, ночью в кровати, поведала «о происшествии». По его словам, девушка рассказала, что полтора часа поджидала свою жертву в женском туалете школы. Когда та вошла, она набросилась на нее, затащила в кабинку и убила. При этом школьница кричала «Почему я, что я тебе сделала»?А ответ на это заявление АК сказала своему «обвинителю», что он «совершенно сошел с ума» и «хочет разрушить мою жизнь».В свою очередь АХ парировал: «Я здесь лишь для того, чтобы сказать всю правду».АК: «Тебе хотелось бы, чтобы я оказалась убийцей Таир (Рады)».АХ в ответ заявляет, что видел парик, а также окровавленные нож и одежду. По его словам, все это было сложено в сумку и спрятано на чердаке в доме матери. Помимо этого он дал понять, что его подруга ранее жаловалась на то, что Таир (убитая школьница) ранее обзывала ее. И после этого однозначно заявляет: «Ты убила Таир Раду».По словам АХ, все факты сложились воедино после того, как было объявлено об убийстве Таир Рады. Поэтому, заявил он, и решил сообщить полиции об истинной убийце.АК, комментируя эти показания, сказала, что ее «бывший» продолжает преследовать ее. Не сумев ничего добиться в полиции, он обратился в СМИ. Она также добавила, что все это клевета.Впрочем, как ранее сообщал «Курсор», в субботу, 26 марта, на восьмом канале кабельного телевидения компании HOT был показан фильм «Тень правды». В нем также фигурировал свидетель АХ, который утверждал, что девочку убила его бывшая подруга, которая также представлена инициалами – АК.По словам свидетеля, АК рассказала ему об убийстве во всех подробностях, в том числе и об орудии совершения преступления – охотничьем ноже, купленном в магазине «Рикошет»В ответ на это прокуратура заявила, что показания мужчины, утверждавшего, что школьницу убила его бывшая подруга, были проверены еще в 2012 году. Подозреваемая была допрошена полицией, при этом так и не было найдено ни одного доказательства, подтверждающего эту версию. Сама женщина утверждала, что стала жертвой оговора. Прокуратура утверждает, что оба – и мужчина, и женщина, на которую он подал жалобу – страдают душевными расстройствами. Напомним, что в начале июля Верховный суд отклонил просьбу адвокатов Романа Задорова о дополнительном слушании по делу об убийстве 14-летней школьницы Таир Рады. В постановлении, оглашенном председателем БАГАЦа Мирьям Наор отмечается, что суд уже поставил окончательную точку в этом деле и не собирается менять своего мнения под давлением прессы и общественности. «Следует видеть разницу между мнением общественности и суда», - подчеркнула Наор.Помимо этого, в постановлении говорится, что БАГАЦ не усматривает веских доводов для дополнительного слушания, а также пересмотра дела."Курсор" ранее сообщал, что в апреле госпрокуратура также заявила, что в организации дополнительного заседания по делу Задорова нет никакого смысла.Запрос был подан на фоне многочисленных публикаций в СМИ, подвергающих сомнению справедливость вынесенного Роману Задорову приговора. В частности, в публикациях утверждалось, что истинный убийца может находиться на свободе и даже высказывались версии, кто таковым может быть.В конце декабря 2015 года, как писал "Курсор", Верховный суд отклонил апелляцию по делу Романа Задорова, вновь признав его виновным в убийстве Таир Рады и потвердив пожизненный срок заключения.Решение было принято коллегий из трех судей БАГАЦа. Двое - Ицхак Амит и Цви Зильберталь - проголосовали за то, чтобы признать Задорова виновным в убийстве, один - Йорам Данцигер - был против.Пресмотр дела был начат после того, как адвокаты Задорова представили Верховному суду показания экспертов, опровергающих официальную версию убийства, на основании которой он был осужден в 2010 и 2014 годах.Первое заседание Верховного суда по пересмотру дела об убийстве Таир Рады состоялось 20 октября 2014 года. Судьи БАГАЦа Йорам Данцигер, Ицхак Амит и Цви Зильберталь в течение девяти часов опрашивали экспертов защиты по поводу достоверности признательных показаний Романа Задорова, а также о трех кровавых отпечатках неизвестно чьих подошв, обнаруженных на месте преступления.Представители прокуратуры в свою очередь заявили, что отпечатки могли оставить парамедики, но судьи отнеслись к этому аргументу с недоверием. Дело в том, что, по версии следствия, Задоров после убийства покинул запертую изнутри туалетную кабинку, где оставил труп Рады, взобравшись на унитазный бачок и затем перемахнув через перегородку. Однако, как утверждают эксперты, кровавые отпечатки на стене и на сливном бачке Задорову не принадлежат.Адвокаты Задорова в свою очередь отметили, что эти отпечатки были обнаружены полицейскими при первичном осмотре места преступления. Спорный же отпечаток на джинсах обнаружили лишь 2 недели спустя, после того, как Задоров признался в убийстве, а затем отказался от показаний. Почему в течение всего этого времени никто не искал тех, кто оставил эти отпечатки, прокуратура объяснить не смогла.Также рассматривался вопрос, каким ножом была зарезана девочка. Согласно экспертизе патологоанатома Майи Форман-Резник, убийство школьницы было совершено ножом не с гладким, а с зубчатым лезвием (серрейтором). Такого ножа у Романа Задорова просто не было, а значит оба вердикта о признании его виновным базировались на неправильной информации.Напомним, что дело об убийстве Таир Рады в декабре 2006 года стало одним из самых резонансных в Израиле.
