Судья Высшего суда справедливости Эльяким Рубинштейн получит более 200 тысяч шекелей в порядке компенсации за испорченный вид из окна. Как пишет сегодня газета «Глобс», судья всемогущего БАГАЦа получит эту сумму, несмотря на то, что нанятый государством оценщик (шамай) постановил, что Эльякиму и Мирьям Рубинштейн вовсе не полагается никакой компенсации, так как ущерб, причиненный их дому, мизерный.Тяжба началась еще 5 лет назад, когда строительный подрядчик решил построить новый четырехэтажный дом напротив трехэтажного дома на улице Пальмах в Гиват а-Врадим, одном из самых престижных кварталов столицы. Семья Рубинштейн занимает в нем весь третий этаж.Рубинштейн и его соседи вступили в борьбу и проиграли: местный комитет Иерусалима разрешил подрядчику строить, невзирая на возражения достопочтенного судьи.Последний на этом не остановился и подал иск на получение компенсации «за снижение ценности дома» — хозяева квартир жаловались на то, что новый четырехэтажный дом закрывает им прекрасный вид, нарушает их «приватность» и лишает воздуха. Нанятый ими «шамай» оценил ущерб квартире Рубинштейн в 520 тысяч шекелей, а соседей в 280 тысяч.В августе 2013 года иерусалимская апелляционная комиссия наняла независимого оценщика, служившего главным государственным «шамаем» в 2007-11 гг.Его оценка была совершенно другой. По его мнению, ущерб жильцам трехэтажного дома не превышает 1%, а компенсация выплачивается лишь в том случае, если ущерб достигает 4%-5%.Несмотря на мнение независимого профессионала комиссия провела повторное заседание, на котором было решено, что ущерб все-таки превосходит допустимые размеры. В решении, принятом несколько недель назад, говорится, что четвертый этаж, построенный подрядчиком «без особенной общественной пользы» в квартале, где есть только трехэтажные дома, нанес квартирам истцов существенный ущерб, так как испортил красивый вид из окна. По новому решению ущерб составляет 6,4% стоимости квартиры (3,37 млн шекелей), и судья должен получить компенсацию в размере 209 тысяч шекелей.Газета «Глобс» добавляет, что решение комиссии вызвало возмущение среди оценщиков недвижимости, ибо они не припомнят случая столь грубого вмешательства комиссии в такого рода дела.