В интервью Jewish.ru критик и писатель Роман Арбитман рассказал, как на него хотели завести уголовное дело из-за книги об альтернативном президенте России, и объяснил, почему Пелевин увеличивает пустоту внутри, в школах надо заменить Достоевского на Шерлока Холмса, а сериалы стали религией.

Работа критика – идеальная среда для разведения личных врагов. Вам не страшно? – Если у критика нет врагов – это ненастоящий критик. Я знаю, есть такие критики, которые пишут исключительно о хорошем – Галина Юзефович, например. Я ее очень уважаю, но вот у меня не получается быть только позитивным. Впрочем, иногда я тоже стараюсь сдерживаться. У меня есть несколько друзей-писателей, о которых я точно знаю, что если мне не понравятся их работы – мы точно разругаемся. Я этого не хочу. Раньше мне казалось, что нужно писать правду во что бы то ни стало, но когда у меня осталось совсем мало друзей, я стал осторожней. Как реагируют на критику по-настоящему крупные писатели? – Один хороший журнал предложил мне сделать еженедельную рубрику рецензий. Но просто так писать рецензии не интересно, и решили, что я буду писать рецензии на плохие книги известных людей. Не только профессиональных писателей – любых известных людей: публицистов, историков, философов, политиков. Например, была рецензия на книгу Улицкой. Я хорошо отношусь к Людмиле Улицкой, но эта книга – «Священный мусор» – полностью соответствовала своему названию. Была рецензия и на роман Акунина – достаточно даровитого автора. У него есть хорошие книги, но, увы, попадаются и неудачные. После выхода моего «Антипутеводителя» я перестал нравиться еще нескольким десяткам писателей. Вы один из немногих, кто видел Пелевина живьём. Он правда существует? – Я видел Пелевина живьём – да, это реальный человек. Правда, мы встречались всего два раза. Всё остальное наше общение было телефонным: он живёт в Москве, я – в Саратове. Я не знаю, какой он сейчас – не видел его с 1996-го. Будем надеяться, что он жив-здоров и всё у него хорошо.