Проблема "потерянного поколения" на Западе
Calcalist по­свя­тил се­го­дня боль­шую ста­тью про­бле­ме мо­ло­до­го по­ко­ле­ния в раз­ви­тых стра­нах ми­ра. Речь идет о лю­дях в воз­расте от 18 до 31 го­да. В Из­ра­и­ле та­ких 1.3 мил­ли­о­на че­ло­век, и их про­бле­ма яв­ля­ет­ся ча­стью гло­баль­ной тен­ден­ции.
Суть про­бле­мы в том, что ны­неш­не­му мо­ло­до­му по­ко­ле­нию пред­сто­ит ока­зать­ся пер­вым в но­вей­шей ис­то­рии, ко­то­рое бу­дет жить ху­же, чем его ро­ди­те­ли. Оно не мо­жет рас­счи­ты­вать на га­ран­ти­ро­ван­ные пен­сии. Несмот­ря на то, что это по­ко­ле­ние яв­ля­ет­ся са­мым об­ра­зо­ван­ным по фор­маль­ным кри­те­ри­ям, оно ока­за­лось, опять-та­ки впер­вые в но­вей­шей ис­то­рии, в си­ту­а­ции, ко­гда об­ра­зо­ва­ние не га­ран­ти­ру­ет тру­до­устрой­ство.

Си­ту­а­ция усу­губ­ля­ет­ся тем, что у мо­ло­до­го по­ко­ле­ния боль­шие за­про­сы - оно вы­рос­ло в го­ды без­раз­дель­но­го гос­под­ства нео­ли­бе­раль­ной идео­ло­гии, пред­став­лен­ной Мар­га­рет Тэт­чер и Ро­наль­дом Рей­га­ном, а в Из­ра­и­ле - пер­вы­ми пра­ви­тель­ства­ми Ли­ку­да. Мо­ло­дые лю­ди хо­тят по­треб­лять, но воз­мож­но­сти за­ра­бо­тать у них весь­ма огра­ни­чен­ные.

Calcalist пи­шет, что од­но из про­звищ, "при­ле­пив­ших­ся" к это­му по­ко­ле­нию - The Dumbest Generation (са­мое глу­пое по­ко­ле­ние). Смысл в том, что его об­ра­зо­ва­ние ни­че­го не сто­ит - утра­че­на связь меж­ду об­ра­зо­ва­ни­ем и за­ка­зом на него на рын­ке тру­да, и эта си­ту­а­ция не спо­соб­ству­ет углуб­ле­нию зна­ний и про­дол­же­нию уче­бы.

В стра­нах ор­га­ни­за­ции ОЭСР, объ­еди­ня­ю­щей бо­лее 30 са­мых раз­ви­тых эко­но­мик ми­ра, до­ля неза­ня­тых мо­ло­дых лю­дей вы­рос­ла в 2005-2010 го­дах на 3% и со­ста­ви­ла 16.3%. Из­ра­иль на этом фоне смот­рит­ся хо­ро­шо - у нас мо­ло­деж­ная без­ра­бо­ти­ца рав­на 12.2% и да­же име­ет тен­ден­цию к сни­же­нию. В неко­то­рых ев­ро­пей­ских стра­нах чис­ло без­ра­бот­ных мо­ло­дых лю­дей го­раз­до вы­ше - в Ис­па­нии их 56%, в Ита­лии - 40%, во Фран­ции - 28%. Эта про­бле­ма усу­губ­ля­ет­ся тем, что мно­гие из фор­маль­но ра­бо­та­ю­щих вы­нуж­де­ны ра­бо­тать на непол­ную став­ку.

У ра­бо­та­ю­щих свои про­бле­мы. Лю­ди, ро­див­ши­е­ся в 1981-1985 го­дах, по­лу­ча­ют на пер­вой ра­бо­те на 13 про­цен­тов мень­шую в со­по­ста­ви­мых це­нах зар­пла­ту, чем их ро­ди­те­ли, а при­рост зар­пла­ты в свя­зи с ка­рьер­ным ро­стом го­раз­до скром­нее.

36% мо­ло­дых аме­ри­кан­цев, 21.6 мил­ли­о­на че­ло­век, жи­вут вме­сте с ро­ди­те­ля­ми - это небы­ва­ло вы­со­кая циф­ра для Аме­ри­ки, где до недав­не­го вре­ме­ни бы­ло при­ня­то, что мо­ло­дой че­ло­век сра­зу по­сле окон­ча­ния сред­ней шко­лы ухо­дит в "са­мо­сто­я­тель­ное пла­ва­ние".  Во мно­гих ев­ро­пей­ских стра­нах их чис­ло еще вы­ше - бо­лее 40%.

По мне­нию Ке­рен Цу­ри­эль-Ха­ра­ри, ав­то­ра ста­тьи, все это при­во­дит к "эко­но­ми­че­ской ин­ва­лид­но­сти" - у мо­ло­до­го по­ко­ле­ния не фор­ми­ру­ют­ся на­вы­ки, необ­хо­ди­мые для успеш­ной ка­рье­ры, ко­то­рая мог­ла бы стать воз­мож­ной в слу­чае окон­ча­ния эко­но­ми­че­ской стаг­на­ции, и ко­гда мо­ло­до­му по­ко­ле­нию при­дет­ся при­сту­пить к управ­ле­нию эко­но­ми­ка­ми сво­их стран, в них мо­жет не ока­зать­ся кри­ти­че­ской мас­сы спо­соб­ных на это лю­дей.

Аме­ри­кан­ский со­цио­лог Кен Ро­бертс ви­дит в ны­неш­ней си­ту­а­ции един­ствен­ный по­ло­жи­тель­ный мо­мент - ны­неш­нее мо­ло­дое по­ко­ле­ние "станет аван­гар­дом куль­тур­ных и эко­но­ми­че­ских пе­ре­мен".