БАГАЦ: суд вправе отменить выбор избирателей
В понедельник БАГАЦ обнародовал аргументирующую часть вердикта о необходимости отставки мэров, которым предъявлены уголовные обвинения. В тексте, написанном судьей Мирьям Наор, говорится, что в случае победы мэров-подсудимых на выборах 22 октября сохранение должности им не гарантировано.
Шестеро судей БАГАЦ (все, кроме председателя Ашера Груниса) постановили, что высшая судебная инстанция имеет право вмешаться и отменить решение городского совета, отказавшегося смещать с должности мэра после предъявления ему уголовного обвинения, так как такое решение горсовета "в крайней степени нерезонно".
В вердикте говорится, что даже в том случае, если избиратели, зная о предъявленном мэру обвинении, вновь проголосовали за этого человека, это не препятствует его отстранению от должности после выборов. В этой ситуации "воля избирателя является одним из факторов, которые следует принимать во внимание, но она не может являться решающим аргументом, перевешивающим все остальные соображения", - говорится в постановлении БАГАЦ.
"В идеальном мире, если обвиняемый сам не понимает, что должен уйти в отставку, его должна отстранить его партия из страха перед судом избирателей. В идеальном мире, если кандидат или те, кто его выдвинул, вели себя недостойно, публика должна вынести свой вердикт на избирательном участке. В идеальном мире суд мог бы не вмешиваться, полагаясь на суд избирателя", - говорится в вердикте. Но в мире реальном, где избиратели могут закрывать глаза на преступления, факт демократического избрания не может давать избраннику иммунитета - даже если избиратели знали, за кого голосуют, так как подобное правило породило бы недопустимый для демократического государства уровень коррупции.
"Они должны знать, что даже если обвинение предъявлено им до выборов, новое избрание само по себе не защитит их от смещения с должности", - заключает судья Наор.
Судья подчеркнула, что Высший суд справедливости обнародует аргументирующую часть вердикта до выборов, "чтобы позволить всем сторонам продумать свои шаги". В этой формулировке виден прозрачный намек на то, что отстраненным от должности мэрам Бат-Яма, Нацрат-Илита и Рамат а-Шарона лучше было бы вовсе не участвовать в выборах, а их избирателям - не поддерживать их кандидатуры.
Двое судей БАГАЦ особо отметили, что прокуратуре следовало предъявить обвинения мэрам не перед самыми выборами, а раньше. Сроки очередных муниципальных выборов всегда известны заранее, и при рассмотрении уголовных дел против выборных должностных лиц прокуратура обязана учитывать эти сроки, чтобы не создавать ситуации вмешательства в выборный процесс.
В понедельник БАГАЦ обнародовал аргументирующую часть вердикта о необходимости отставки мэров, которым предъявлены уголовные обвинения. В тексте, написанном судьей Мирьям Наор, говорится, что в случае победы мэров-подсудимых на выборах 22 октября сохранение должности им не гарантировано.
Шестеро судей БАГАЦ (все, кроме председателя Ашера Груниса) постановили, что высшая судебная инстанция имеет право вмешаться и отменить решение городского совета, отказавшегося смещать с должности мэра после предъявления ему уголовного обвинения, так как такое решение горсовета "в крайней степени нерезонно".
В вердикте говорится, что даже в том случае, если избиратели, зная о предъявленном мэру обвинении, вновь проголосовали за этого человека, это не препятствует его отстранению от должности после выборов. В этой ситуации "воля избирателя является одним из факторов, которые следует принимать во внимание, но она не может являться решающим аргументом, перевешивающим все остальные соображения", - говорится в постановлении БАГАЦ.
"В идеальном мире, если обвиняемый сам не понимает, что должен уйти в отставку, его должна отстранить его партия из страха перед судом избирателей. В идеальном мире, если кандидат или те, кто его выдвинул, вели себя недостойно, публика должна вынести свой вердикт на избирательном участке. В идеальном мире суд мог бы не вмешиваться, полагаясь на суд избирателя", - говорится в вердикте. Но в мире реальном, где избиратели могут закрывать глаза на преступления, факт демократического избрания не может давать избраннику иммунитета - даже если избиратели знали, за кого голосуют, так как подобное правило породило бы недопустимый для демократического государства уровень коррупции.
"Они должны знать, что даже если обвинение предъявлено им до выборов, новое избрание само по себе не защитит их от смещения с должности", - заключает судья Наор.
Судья подчеркнула, что Высший суд справедливости обнародует аргументирующую часть вердикта до выборов, "чтобы позволить всем сторонам продумать свои шаги". В этой формулировке виден прозрачный намек на то, что отстраненным от должности мэрам Бат-Яма, Нацрат-Илита и Рамат а-Шарона лучше было бы вовсе не участвовать в выборах, а их избирателям - не поддерживать их кандидатуры.
Двое судей БАГАЦ особо отметили, что прокуратуре следовало предъявить обвинения мэрам не перед самыми выборами, а раньше. Сроки очередных муниципальных выборов всегда известны заранее, и при рассмотрении уголовных дел против выборных должностных лиц прокуратура обязана учитывать эти сроки, чтобы не создавать ситуации вмешательства в выборный процесс.
