Высший суд справедливости Израиля отменил скандальное постановление административного суда Беэр-Шевы о том, что пытки, которым подверглись беженцы из Африки по пути в Израиль, не могут считаться «особым гуманитарным обстоятельством», на основании которого беженцы могут просить освобождения из тюрьмы.
Это решение вынесено в четверг при рассмотрении апелляции молодого эритрейца С., пробравшегося в Израиль в июле 2012 года, сообщает Wallanews. Переходу границы предшествовали долгие мытарства: парень сбежал из Эритреи, спасаясь от почти пожизненной мобилизации в армию, в Судане был захвачен в плен, подвергался пыткам и истязаниям до тех пор, пока родственники не выкупили его у похитителей.
Попав в Израиль, он вместе со всеми другими нелегалами оказался за решеткой, в тюрьме Саароним. Просьбу об освобождении из тюрьмы суд первой инстанции отклонил, заявив, что в намерения законодателей, принимавших закон о борьбе с нелегальной миграцией, явно не входило проявление особого отношения к людям, подвергавшимся пыткам.
Если бы законодатели хотели, чтобы беженцы, прошедшие через пытки и истязания, получали право на освобождение из тюрьмы, то они оговорили бы это в тексте закона, — постановили судьи.
С. подал апелляцию в окружной суд Беэр-Шевы. Судья Элияху Битан постановил, что основанием для освобождения по закону могут быть лишь «экстраординарные» гуманитарные обстоятельства, но пытки к таковым не относятся, поскольку они — «обыкновенное и широко распространенное явление». Судья Битан заявил даже, что, если начать освобождать жертв истязаний из тюрьмы, то они, чего доброго, начнут калечить себя сами перед пересечением израильской границы.
БАГАЦ признал подход беэр-шевского судьи неприемлемым и приказал суду первой инстанции еще раз рассмотреть просьбу С. об освобождении из-под стражи. В вердикте БАГАЦ, подписанном судьей Узи Фогельманом, говорится, что суды обязаны рассматривать обстоятельства каждого беженца индивидуально, а попытка объявить пытки обыденным явлением не выдерживает критики.
Это решение вынесено в четверг при рассмотрении апелляции молодого эритрейца С., пробравшегося в Израиль в июле 2012 года, сообщает Wallanews. Переходу границы предшествовали долгие мытарства: парень сбежал из Эритреи, спасаясь от почти пожизненной мобилизации в армию, в Судане был захвачен в плен, подвергался пыткам и истязаниям до тех пор, пока родственники не выкупили его у похитителей.
Попав в Израиль, он вместе со всеми другими нелегалами оказался за решеткой, в тюрьме Саароним. Просьбу об освобождении из тюрьмы суд первой инстанции отклонил, заявив, что в намерения законодателей, принимавших закон о борьбе с нелегальной миграцией, явно не входило проявление особого отношения к людям, подвергавшимся пыткам.
Если бы законодатели хотели, чтобы беженцы, прошедшие через пытки и истязания, получали право на освобождение из тюрьмы, то они оговорили бы это в тексте закона, — постановили судьи.
С. подал апелляцию в окружной суд Беэр-Шевы. Судья Элияху Битан постановил, что основанием для освобождения по закону могут быть лишь «экстраординарные» гуманитарные обстоятельства, но пытки к таковым не относятся, поскольку они — «обыкновенное и широко распространенное явление». Судья Битан заявил даже, что, если начать освобождать жертв истязаний из тюрьмы, то они, чего доброго, начнут калечить себя сами перед пересечением израильской границы.
БАГАЦ признал подход беэр-шевского судьи неприемлемым и приказал суду первой инстанции еще раз рассмотреть просьбу С. об освобождении из-под стражи. В вердикте БАГАЦ, подписанном судьей Узи Фогельманом, говорится, что суды обязаны рассматривать обстоятельства каждого беженца индивидуально, а попытка объявить пытки обыденным явлением не выдерживает критики.
