Адвокаты заплатят за попытку взыскать долги
Адвокатской конторе, занимающейся взысканием долгов по договору с мэрией Нетании, придется заплатить 15,000 шекелей компенсации жителю города, у которого адвокаты пытались описать и конфисковать имущество за долг его дочери. Такой вердикт вынесла судья мирового суда Нетании Яэль Клугман, разбиравшая дело в суде по мелким искам.
В 2010 году в дом истца нагрянули судебные исполнители. Они заявили, что его дочь задолжала мэрии 1,800 шекелей штрафа за неправильную парковку, и, если эти деньги немедленно не будут уплачены, судебные исполнители начнут описывать имущество истца.
Мужчина объяснил, что его дочь, не заплатившая штрафы, уже три года как вышла замуж и сменила адрес. Отец выразил готовность сообщить властям новый адрес дочери. Однако адвокаты, ведущие дело по поручению мэрии, заявили, что на тот адрес, по которому дочь зарегистрирована в МВД, уже высылались письма, и все они вернулись, так как молодая женщина по этому адресу не живет. Отец признал, что дочь живет по другому адресу и вновь предложил его представителям закона, но те отказались что-либо слушать и начали выдергивать из сети компьютер истца, собираясь его конфисковать.
Когда мужчина пытался воспротивиться этим действиям, ему пригрозили полицией. Испугавшись позора перед соседями и спасая личный компьютер, мужчина тут же заплатил 1,800 шекелей за долги дочери, а затем обратился в суд по мелким искам, потребовав не только возвращения противозаконно истребованных с него денег, но и 20,000 шекелей компенсации за нанесенный ему моральный ущерб.
Адвокатская контора в ответе на иск заявила, что ей пришлось прибегнуть к услугам частных сыщиков для выяснения места жительства должницы, и сыщики установили: дочь живет в доме отца. Никаких доказательств этого тезиса ответчики, однако, представить не смогли, и судья Клугман вынесла вердикт в пользу истца.
В вердикте говорится, что адвокаты, работающие в качестве доверенных представителей органа власти, обязаны соблюдать особую осторожность — на них возложена повышенная ответственность за соблюдение прав граждан. Когда применяется такой травмирующий метод взыскания долгов, как опись имущества, эта ответственность еще более усугубляется. Адвокатская контора, работающая в качестве представителя властей, обязана соблюсти все меры предосторожности и убедиться, что она взыскивает долг именно с должника, а не с другого человека, — в данном случае адвокаты должны были точно удостовериться, что должник проживает именно по этому адресу.
О судебном вердикте сообщил в воскресенье TheMarker. Поскольку с ситуациями, подобными описанной в статье, приходится сталкиваться многим израильтянам, вердикт судьи Клугман имеет общественную важность.
Адвокатской конторе, занимающейся взысканием долгов по договору с мэрией Нетании, придется заплатить 15,000 шекелей компенсации жителю города, у которого адвокаты пытались описать и конфисковать имущество за долг его дочери. Такой вердикт вынесла судья мирового суда Нетании Яэль Клугман, разбиравшая дело в суде по мелким искам.
В 2010 году в дом истца нагрянули судебные исполнители. Они заявили, что его дочь задолжала мэрии 1,800 шекелей штрафа за неправильную парковку, и, если эти деньги немедленно не будут уплачены, судебные исполнители начнут описывать имущество истца.
Мужчина объяснил, что его дочь, не заплатившая штрафы, уже три года как вышла замуж и сменила адрес. Отец выразил готовность сообщить властям новый адрес дочери. Однако адвокаты, ведущие дело по поручению мэрии, заявили, что на тот адрес, по которому дочь зарегистрирована в МВД, уже высылались письма, и все они вернулись, так как молодая женщина по этому адресу не живет. Отец признал, что дочь живет по другому адресу и вновь предложил его представителям закона, но те отказались что-либо слушать и начали выдергивать из сети компьютер истца, собираясь его конфисковать.
Когда мужчина пытался воспротивиться этим действиям, ему пригрозили полицией. Испугавшись позора перед соседями и спасая личный компьютер, мужчина тут же заплатил 1,800 шекелей за долги дочери, а затем обратился в суд по мелким искам, потребовав не только возвращения противозаконно истребованных с него денег, но и 20,000 шекелей компенсации за нанесенный ему моральный ущерб.
Адвокатская контора в ответе на иск заявила, что ей пришлось прибегнуть к услугам частных сыщиков для выяснения места жительства должницы, и сыщики установили: дочь живет в доме отца. Никаких доказательств этого тезиса ответчики, однако, представить не смогли, и судья Клугман вынесла вердикт в пользу истца.
В вердикте говорится, что адвокаты, работающие в качестве доверенных представителей органа власти, обязаны соблюдать особую осторожность — на них возложена повышенная ответственность за соблюдение прав граждан. Когда применяется такой травмирующий метод взыскания долгов, как опись имущества, эта ответственность еще более усугубляется. Адвокатская контора, работающая в качестве представителя властей, обязана соблюсти все меры предосторожности и убедиться, что она взыскивает долг именно с должника, а не с другого человека, — в данном случае адвокаты должны были точно удостовериться, что должник проживает именно по этому адресу.
О судебном вердикте сообщил в воскресенье TheMarker. Поскольку с ситуациями, подобными описанной в статье, приходится сталкиваться многим израильтянам, вердикт судьи Клугман имеет общественную важность.
