Верховный суд Израиля вынес вердикт, принципиально важный для всего уголовного судопроизводства: он признал, что суд может вынести обвинительный приговор на основании одной-единственной улики — если этой уликой является ДНК обвиняемого.
Суд отклонил апелляцию против обвинительного приговора, вынесенного окружным судом Беэр-Шевы Ашеру Альмалиаху, и оставил приговор в силе, хотя никаких улик против Альмалиаха, кроме его ДНК, оставленной на месте преступления, у обвинения не было.
Суд Беэр-Шевы счел ДНК достаточным доказательством того, что именно Альмалиах прикрепил армейскую гранату к двери одной из квартир в Ашдоде. Криминалисты обнаружили генетический «след» подозреваемого на липкой ленте, которой была прикреплена граната. Жильцы квартиры преступника не видели, и выяснить мотив преступления полиция также не смогла. Альмалиаху предъявили обвинения в незаконном ношении оружия и хранении краденого имущества, так как граната была армейской и явно была кем-то украдена с какой-то базы ЦАХАЛа.

Никогда прежде судебные вердикты, основанные только на ДНК, в Израиле не выносились — суд Беэр-Шевы создал первый прецедент такого рода. Верховный суд подтвердил правомочность этого прецедентного решения. В постановлении высшей судебной инстанции, однако, содержится оговорка, что довольствоваться ДНК как единственной уликой обвинение может лишь в особых случаях, и критически важное значение при этом имеет профессионализм экспертов, проводивших генетический анализ, а также отсутствие у обвиняемого убедительного объяснения, откуда взялась его ДНК на месте преступления.