В Высоком суде Лондона открылось судебное разбирательство между предпринимателями Аркадием Гайдамаком и Львом Леваевым. Стороны выясняют отношения по поводу компании Ascorp, занимающейся экспортом алмазов из Анголы.
Ранее Аркадий Гайдамак пытался искать справедливости в Израиле: 4 января он подал официальную жалобу в полицию против Льва Леваева, обвиняя в мошенничестве как его самого, так и главного раввина России Берла Лазара, которые, по мнению предпринимателя, совместно утаили от него прибыль в миллиарды долларов, полученную от экспорта алмазов из Анголы.
Тогда в интервью "Курсору" Гайдамак заявил, что "исключительно благодаря уважению высшего руководства Анголы" - он получил право на создание компании, которой было предоставлена лицензия на экспорт ангольских алмазов. Для осуществления деятельности данной компании, по словам Гайдамака, он пригласил Льва Леваева, договорившись делить все расходы и доходы поровну.
При этом, как подчеркивает Гайдамак, с деловым партнером он составил "непубличный договор", который был подписан в присутствии раввина Берла Лазара и передан ему на хранение. Однако позже, по словам Гайдамака, раввин отказался передать ему контракт, что не позволяет ему реализовать прибыль, причитающуюся по сделке.
Как и в жалобе, поданной в израильскую полицию , так и в иске в британский суд Гайдамак утверждает, что "Леваев, прибегая к клятвам под присягой, мошенничеству и шантажу, пытался воспрепятствовать судебному разбирательству в высшем суде в Лондоне". Гайдамак также сообщил, что подал иск против Леваева с целью добиться восстановления моих законных прав".
"Действия Леваева могут рассматриваться как уголовные преступления", - сказал в интервью "Курсору" Аркадий Гайдамак.
В свою очередь представители Льва Леваева заявили, что "судя по всему, Гайдамак не брезгает никакими безумными и театральными жестами, чтобы сделать вид перед своими многочисленными кредиторами, будто бы он продвигает иск против господина Леваева. В этих условиях Гайдамак не заслуживает никакой серьезной реакции. Тем более он не будет заслуживать ее, если продолжит прибегать к этим шагам, которые выставляют в первую очередь его самого в смешном и недостойном свете".
Гайдамак, со ссылкой на официальные данные ангольской таможни, утверждает, что за 12 лет работы (хотя с момента подписания договора прошло чуть более 10 лет) его партнер экспортировал алмазов на 6 миллиардов долларов, однако перечислял "какие-то деньги" только до 2005 года (по информации The Guardian - в среднем 3 миллиона долларов в месяц в 2000-2003 годах). Сейчас он требует у Леваева миллиард долларов. Тот, понятное дело, факт партнерства отрицает.
Представляющий интересы Гайдамака на суде в Лондоне адвокат Дэвид Вулфсон на открытии процесса заявил, что договор, подписанный Леваемый и Гайдамаком и переданный на хранение Лазару, "то ли потерян, то ли уничтожен". Берл Лазар, по словам юриста, уклоняется от объяснений по этому вопросу. Сам Лазар отказался приехать в Лондон в качестве свидетеля.
Тем не менее, как пишет британская Guardian, у Гайдамака есть некие документы, которые он якобы получил от бывшего главы "Мосада" (его имя не называется) и намерен представить в суде.
По мнению той же газеты Guardian , шансы на успех у Гайдамака по этому делу невысокие. Осложняется его позиция тем, что ранее он составил письменный отказ от претензий на дивиденды от алмазной торговли. По словам предпринимателя, он подписал этот документ, в ходе дачи показаний по видеосвязи. И добавил, что летом прошлого года влиятельный ангольский генерал Мануэль Хелдер Виеира Диас вынудил его подписать отказ, сообщив, что правительство утвердило документ и его положения обсуждению не подлежат.
Добавим, что Гайдамак имеет гражданство Анголы, так же как и Израиля, Франции и Канады.
Ранее Аркадий Гайдамак пытался искать справедливости в Израиле: 4 января он подал официальную жалобу в полицию против Льва Леваева, обвиняя в мошенничестве как его самого, так и главного раввина России Берла Лазара, которые, по мнению предпринимателя, совместно утаили от него прибыль в миллиарды долларов, полученную от экспорта алмазов из Анголы.
Тогда в интервью "Курсору" Гайдамак заявил, что "исключительно благодаря уважению высшего руководства Анголы" - он получил право на создание компании, которой было предоставлена лицензия на экспорт ангольских алмазов. Для осуществления деятельности данной компании, по словам Гайдамака, он пригласил Льва Леваева, договорившись делить все расходы и доходы поровну.
При этом, как подчеркивает Гайдамак, с деловым партнером он составил "непубличный договор", который был подписан в присутствии раввина Берла Лазара и передан ему на хранение. Однако позже, по словам Гайдамака, раввин отказался передать ему контракт, что не позволяет ему реализовать прибыль, причитающуюся по сделке.
Как и в жалобе, поданной в израильскую полицию , так и в иске в британский суд Гайдамак утверждает, что "Леваев, прибегая к клятвам под присягой, мошенничеству и шантажу, пытался воспрепятствовать судебному разбирательству в высшем суде в Лондоне". Гайдамак также сообщил, что подал иск против Леваева с целью добиться восстановления моих законных прав".
"Действия Леваева могут рассматриваться как уголовные преступления", - сказал в интервью "Курсору" Аркадий Гайдамак.
В свою очередь представители Льва Леваева заявили, что "судя по всему, Гайдамак не брезгает никакими безумными и театральными жестами, чтобы сделать вид перед своими многочисленными кредиторами, будто бы он продвигает иск против господина Леваева. В этих условиях Гайдамак не заслуживает никакой серьезной реакции. Тем более он не будет заслуживать ее, если продолжит прибегать к этим шагам, которые выставляют в первую очередь его самого в смешном и недостойном свете".
Гайдамак, со ссылкой на официальные данные ангольской таможни, утверждает, что за 12 лет работы (хотя с момента подписания договора прошло чуть более 10 лет) его партнер экспортировал алмазов на 6 миллиардов долларов, однако перечислял "какие-то деньги" только до 2005 года (по информации The Guardian - в среднем 3 миллиона долларов в месяц в 2000-2003 годах). Сейчас он требует у Леваева миллиард долларов. Тот, понятное дело, факт партнерства отрицает.
Представляющий интересы Гайдамака на суде в Лондоне адвокат Дэвид Вулфсон на открытии процесса заявил, что договор, подписанный Леваемый и Гайдамаком и переданный на хранение Лазару, "то ли потерян, то ли уничтожен". Берл Лазар, по словам юриста, уклоняется от объяснений по этому вопросу. Сам Лазар отказался приехать в Лондон в качестве свидетеля.
Тем не менее, как пишет британская Guardian, у Гайдамака есть некие документы, которые он якобы получил от бывшего главы "Мосада" (его имя не называется) и намерен представить в суде.
По мнению той же газеты Guardian , шансы на успех у Гайдамака по этому делу невысокие. Осложняется его позиция тем, что ранее он составил письменный отказ от претензий на дивиденды от алмазной торговли. По словам предпринимателя, он подписал этот документ, в ходе дачи показаний по видеосвязи. И добавил, что летом прошлого года влиятельный ангольский генерал Мануэль Хелдер Виеира Диас вынудил его подписать отказ, сообщив, что правительство утвердило документ и его положения обсуждению не подлежат.
Добавим, что Гайдамак имеет гражданство Анголы, так же как и Израиля, Франции и Канады.
