Шестилетняя тяжба по представительскому иску, поданному в 2006 году жителями окрестностей Акко против завода «Ход Плада», систематически отравляющему воздух вредными выбросами, завершилась мировым соглашением, по которому истцы не получили никаких компенсаций, а ответчик отделался «легким испугом», сообщает Ynet.
Юридический советник правительства раскритиковал проект мирового соглашения, так как он не включает никаких серьезных санкций против завода и не содержит ни перечня конкретных мер, которые обязано принять руководство для улучшения ситуации, ни сроков исполнения.
При том, что принятый представительский иск требовал от завода компенсаций на общую сумму миллиард шекелей в пользу 200,000 людей, живущих в радиусе 7 километров от завода, адвокаты в итоге согласились оставить истцов вообще без компенсаций. При этом мировое соглашение лишает истцов права подавать новые иски против «Ход Плада».
В ответ на критику юридического советника адвокаты ответчиков заявили, что правительство вообще не имеет права на критику, так как сохраняло полное бездействие и не использовало имеющихся в его распоряжении рычагов, чтобы заставить завод соблюдать требования экологического законодательства. Хайфский суд счел эту аргументацию вполне резонной и утвердил условия мирового соглашения, несмотря на возражения юридического советника.
Человека, подавшего иск, уже нет в живых: он умер от рака в возрасте 37 лет. Посредником на переговорах с владельцами завода выступал директор общества «Цалюль» Ярив Абрамович. Одно из условий мирового соглашения обязывает «Ход Плада» пожертвовать 300,000 шекелей в фонд экологических исследований, управлять которым будет Абрамович.
Соглашение предусматривает также, что завод потратит 15 миллионов шекелей на очистку воздуха и сокращение вредных выбросов (в числе которых находятся такие опасные вещества, как диоксины). Список необходимых мер составили независимые инженеры. Однако, как отметил юридический советник правительства, графика инвестиций в экологическую модернизацию предприятия соглашение не включает, и потому проконтролировать его исполнение будет сложно. Процедуры контроля в соглашении не прописаны.
О самом факте заключения мирового соглашения истцы узнали лишь из СМИ — адвокаты не сочли нужным заблаговременно проинформировать их об условиях компромисса с заводом.
Юридический советник правительства раскритиковал проект мирового соглашения, так как он не включает никаких серьезных санкций против завода и не содержит ни перечня конкретных мер, которые обязано принять руководство для улучшения ситуации, ни сроков исполнения.
При том, что принятый представительский иск требовал от завода компенсаций на общую сумму миллиард шекелей в пользу 200,000 людей, живущих в радиусе 7 километров от завода, адвокаты в итоге согласились оставить истцов вообще без компенсаций. При этом мировое соглашение лишает истцов права подавать новые иски против «Ход Плада».
В ответ на критику юридического советника адвокаты ответчиков заявили, что правительство вообще не имеет права на критику, так как сохраняло полное бездействие и не использовало имеющихся в его распоряжении рычагов, чтобы заставить завод соблюдать требования экологического законодательства. Хайфский суд счел эту аргументацию вполне резонной и утвердил условия мирового соглашения, несмотря на возражения юридического советника.
Человека, подавшего иск, уже нет в живых: он умер от рака в возрасте 37 лет. Посредником на переговорах с владельцами завода выступал директор общества «Цалюль» Ярив Абрамович. Одно из условий мирового соглашения обязывает «Ход Плада» пожертвовать 300,000 шекелей в фонд экологических исследований, управлять которым будет Абрамович.
Соглашение предусматривает также, что завод потратит 15 миллионов шекелей на очистку воздуха и сокращение вредных выбросов (в числе которых находятся такие опасные вещества, как диоксины). Список необходимых мер составили независимые инженеры. Однако, как отметил юридический советник правительства, графика инвестиций в экологическую модернизацию предприятия соглашение не включает, и потому проконтролировать его исполнение будет сложно. Процедуры контроля в соглашении не прописаны.
О самом факте заключения мирового соглашения истцы узнали лишь из СМИ — адвокаты не сочли нужным заблаговременно проинформировать их об условиях компромисса с заводом.
