«Истец — адвокат по профессии, ответчица — новая репатриантка» — таков зачин судебного вердикта, вынесенного в феврале мировым судом Реховота. Соотношение сил выглядит не слишком обнадеживающе для ответчицы, однако адвокат Ник Бенари проиграл иск, поданный им против собственной клиентки Светланы Б.
Бенари представлял Б. в трудовом споре с работодателем и, согласно судебному вердикту, сулил ей «золотые горы» — иск против работодателя был подан на сумму 175,000 шекелей. Светлана Б. согласилась отдать адвокату за труды целых 45% от выигранной суммы. Как подчеркнул суд Реховота, адвокат потребовал себе экстраординарный гонорар, значительно превышающий принятые нормы, — этот пункт был вписан в бланк типового договора от руки и скреплен отдельной подписью Б.
Помимо пункта о гонораре в случае выигрыша адвокат Бенари внес в договор еще один экстраординарный пункт: в случае, если клиентка урегулирует конфликт с работодателем без его помощи, она обязана заплатить адвокату неустойку в сумме 15,000 долларов. Суд установил, что эта строчка была внесена в договор без согласования с клиенткой, а возможно, и без ее ведома, — однако адвокат Бенари подал иск против Светланы именно на основании этой «приписки» к договору.
Когда работодатель предложил Светлане мировое соглашение с выплатой компенсации около 6,000 шекелей, адвокат Бенари посоветовал ей отклонить это предложение, отмечается в вердикте. В итоге процесс затянулся, и в конце концов женщина закончила его с помощью другого адвоката, согласившись получить всего 4,000 шекелей — так Светлана объяснила суду, и суд признал ее версию правдивой. Адвокат Бенари пытался доказать, что Светлана получила от работодателя гораздо более крупную сумму, но привести убедительных аргументов не смог.
Адвокат Бенари потребовал от бывшей клиентки оплатить ему гонорар в размере 45% от предполагаемой им «гораздо большей» суммы компенсации плюс 15,000 долларов неустойки за расторжение договора.
Суд Реховота признал, что адвокат действительно имеет право на 45% от 4,000 шекелей, полученных его бывшей клиенткой, и присудил Бенари гонорар в 1,800 шекелей. В вердикте отмечается, что ответчица изначально соглашалась выплатить Бенари такую сумму, но тот отказался и настоял на проведении полных судебных слушаний.
В ходе судебных слушаний выяснилось, что адвокат Ник Бенари имел обыкновение сильно завышать суммы исков к работодателям, и в итоге его клиенты получали в десятки раз меньшие суммы. Доводилось ему и судиться с клиентами: адвокат Светланы Б. Ицхак Сабаг из конторы Ави Аптекмана предъявил суду вердикт по аналогичному иску Бенари, в котором судья подверг резкой критике поведение адвоката.
Учитывая поведение адвоката Бенари, судья Ирис Луши-Аводи возложила на истца оплату судебных издержек в размере 15,000 шекелей.
Бенари представлял Б. в трудовом споре с работодателем и, согласно судебному вердикту, сулил ей «золотые горы» — иск против работодателя был подан на сумму 175,000 шекелей. Светлана Б. согласилась отдать адвокату за труды целых 45% от выигранной суммы. Как подчеркнул суд Реховота, адвокат потребовал себе экстраординарный гонорар, значительно превышающий принятые нормы, — этот пункт был вписан в бланк типового договора от руки и скреплен отдельной подписью Б.
Помимо пункта о гонораре в случае выигрыша адвокат Бенари внес в договор еще один экстраординарный пункт: в случае, если клиентка урегулирует конфликт с работодателем без его помощи, она обязана заплатить адвокату неустойку в сумме 15,000 долларов. Суд установил, что эта строчка была внесена в договор без согласования с клиенткой, а возможно, и без ее ведома, — однако адвокат Бенари подал иск против Светланы именно на основании этой «приписки» к договору.
Когда работодатель предложил Светлане мировое соглашение с выплатой компенсации около 6,000 шекелей, адвокат Бенари посоветовал ей отклонить это предложение, отмечается в вердикте. В итоге процесс затянулся, и в конце концов женщина закончила его с помощью другого адвоката, согласившись получить всего 4,000 шекелей — так Светлана объяснила суду, и суд признал ее версию правдивой. Адвокат Бенари пытался доказать, что Светлана получила от работодателя гораздо более крупную сумму, но привести убедительных аргументов не смог.
Адвокат Бенари потребовал от бывшей клиентки оплатить ему гонорар в размере 45% от предполагаемой им «гораздо большей» суммы компенсации плюс 15,000 долларов неустойки за расторжение договора.
Суд Реховота признал, что адвокат действительно имеет право на 45% от 4,000 шекелей, полученных его бывшей клиенткой, и присудил Бенари гонорар в 1,800 шекелей. В вердикте отмечается, что ответчица изначально соглашалась выплатить Бенари такую сумму, но тот отказался и настоял на проведении полных судебных слушаний.
В ходе судебных слушаний выяснилось, что адвокат Ник Бенари имел обыкновение сильно завышать суммы исков к работодателям, и в итоге его клиенты получали в десятки раз меньшие суммы. Доводилось ему и судиться с клиентами: адвокат Светланы Б. Ицхак Сабаг из конторы Ави Аптекмана предъявил суду вердикт по аналогичному иску Бенари, в котором судья подверг резкой критике поведение адвоката.
Учитывая поведение адвоката Бенари, судья Ирис Луши-Аводи возложила на истца оплату судебных издержек в размере 15,000 шекелей.
