Воспитание детей родителями всегда дело сложное и тонкое. Но, когда один родитель подстрекает ребенка против другого, тогда оно, вообще, невозможно. И за такое поведение родители должны расплачиваться…
Супружеская пара прожила вместе 15 лет. Через год после свадьбы у них родилась дочь. А пять лет назад они решили развестись. В договоре о разводе было сказано, что оба родителя в равной мере несут ответственность за воспитание дочери.Также в договоре было оговорено, что после наступления дочери 5 лет и 10 месяцев ее отец может забирать ее к себе в конце недели и на праздники. Так или иначе, мать стала сокращать время пребывания дочери с отцом. А около пяти лет назад, ее мать, вообще, запретила отцу видеться с ребенком. Об этой истории рассказал 5 октября Второй канал ИТВ.Отец подал в тель-авивский суд по семейным делам иск против матери, в котором требовал, чтобы она соблюдала условия договора при разводе и перестала бы настраивать дочь против него. Мать же на суде утверждала, что дочь ненавидит отца и не желает провожить время в его новой семье.Суд постановил направить дочь под наблюдение психолога, который должен был бы установить, действительно ли она стала ненавидеть своего отца.В отчете психолога, представленного в суд, говорилось, что встречи дочери с отцом проходили в очень напряженной обстановке. И, несмотря на желание отца возобновить отношения с дочерью, она отвечала, что «больше никогда не захочет увидеться с отцом». Согласно заключению психолога, отец в глазах дочери выглядел злым и очень плохим человеком.В конечном итоге суд постановил, что в создавшейся ситуации виновата мать и следует продолжить наблюдение психолога.Отец решил снова подать в суд на мать дочери. В иске он указал сумму в 270 тысяч шекелей за нанесенный «психологический ущерб» и возложил ответственность за ухудшение отношений с дочерью на мать, которая натравляла отца на их ребенка. Как утверждал отец в иске, «сейчас дочь навещает его только потому, чтобы мать не платила за психолога».Мать на новом суде утверждала, что эти обвинения отца беспочвенны и они только еще больше испортят отношения отца с дочерью. Также она утверждала, что отец вел себя агрессивно по отношению к ней и к дочери. И он часто отменял назначенные ранее встречи с дочерью.По этому иску отца суд вынес решение, что мать должна выплатить бывшему мужу компенсацию за «моральный ущерб» в размере 36 тысяч шекелей и оплатить судебные расходы (6000 шекелей). В судебном решении говориться, что не доказательств агрессивного поведения отца по отношению к матери и дочери. А редкие отказы отца встретиться с дочерью были связаны с его работой в службах безопасности.
Супружеская пара прожила вместе 15 лет. Через год после свадьбы у них родилась дочь. А пять лет назад они решили развестись. В договоре о разводе было сказано, что оба родителя в равной мере несут ответственность за воспитание дочери.Также в договоре было оговорено, что после наступления дочери 5 лет и 10 месяцев ее отец может забирать ее к себе в конце недели и на праздники. Так или иначе, мать стала сокращать время пребывания дочери с отцом. А около пяти лет назад, ее мать, вообще, запретила отцу видеться с ребенком. Об этой истории рассказал 5 октября Второй канал ИТВ.Отец подал в тель-авивский суд по семейным делам иск против матери, в котором требовал, чтобы она соблюдала условия договора при разводе и перестала бы настраивать дочь против него. Мать же на суде утверждала, что дочь ненавидит отца и не желает провожить время в его новой семье.Суд постановил направить дочь под наблюдение психолога, который должен был бы установить, действительно ли она стала ненавидеть своего отца.В отчете психолога, представленного в суд, говорилось, что встречи дочери с отцом проходили в очень напряженной обстановке. И, несмотря на желание отца возобновить отношения с дочерью, она отвечала, что «больше никогда не захочет увидеться с отцом». Согласно заключению психолога, отец в глазах дочери выглядел злым и очень плохим человеком.В конечном итоге суд постановил, что в создавшейся ситуации виновата мать и следует продолжить наблюдение психолога.Отец решил снова подать в суд на мать дочери. В иске он указал сумму в 270 тысяч шекелей за нанесенный «психологический ущерб» и возложил ответственность за ухудшение отношений с дочерью на мать, которая натравляла отца на их ребенка. Как утверждал отец в иске, «сейчас дочь навещает его только потому, чтобы мать не платила за психолога».Мать на новом суде утверждала, что эти обвинения отца беспочвенны и они только еще больше испортят отношения отца с дочерью. Также она утверждала, что отец вел себя агрессивно по отношению к ней и к дочери. И он часто отменял назначенные ранее встречи с дочерью.По этому иску отца суд вынес решение, что мать должна выплатить бывшему мужу компенсацию за «моральный ущерб» в размере 36 тысяч шекелей и оплатить судебные расходы (6000 шекелей). В судебном решении говориться, что не доказательств агрессивного поведения отца по отношению к матери и дочери. А редкие отказы отца встретиться с дочерью были связаны с его работой в службах безопасности.
