Мировой суд Тель-Авива недавно отклонил иск женщины, обвинившей женатого мужчину в изнасиловании. Обвинение было признано ложным, и теперь, по решению суда, истица должна выплатить ответчику компенсацию в размере 35.000 шекелей, пишет портал Ynet.
Подавшая иск женщина утверждала, что несколько лет назад мужчина ее изнасиловал, в результате чего она забеременела и родила дочь. Она подала жалобу в полицию, но насильник так и не был пойман, и дело было закрыто. Спустя семь лет она обратилась к частным детективам, которым удалось отыскать злоумышленника.
Мужчине пришлось пройти анализ ДНК, чтобы доказать, что он не являлся отцом ребенка, и что заявления истицы — чистый вымысел. После того, как суд признал непричастность ответчика к рождению ребенка, он подал против женщины встречный иск.
Ложно обвиненный израильтянин стал утверждать, что иск, поданный против него, стал причиной неприятностей в его семье, а также привел к непредвиденным расходам.
По словам судьи, иск действительно причинил ответчику моральный ущерб, поскольку из-за него ухудшились его взаимоотношения с супругой, которая заподозрила мужа в измене. Кроме того, ответчик вынужден был нанять адвоката и оплачивать его недешевые услуги.
Суд собирался приговорить истицу к выплате компенсации ответчику в размере 50.000 шекелей, но учитывая ее тяжелое материальное положение, разрешил ей ограничиться 35.000 шекелей, причем 50 ежемесячными платежами по 700 шекелей.
Подавшая иск женщина утверждала, что несколько лет назад мужчина ее изнасиловал, в результате чего она забеременела и родила дочь. Она подала жалобу в полицию, но насильник так и не был пойман, и дело было закрыто. Спустя семь лет она обратилась к частным детективам, которым удалось отыскать злоумышленника.
Мужчине пришлось пройти анализ ДНК, чтобы доказать, что он не являлся отцом ребенка, и что заявления истицы — чистый вымысел. После того, как суд признал непричастность ответчика к рождению ребенка, он подал против женщины встречный иск.
Ложно обвиненный израильтянин стал утверждать, что иск, поданный против него, стал причиной неприятностей в его семье, а также привел к непредвиденным расходам.
По словам судьи, иск действительно причинил ответчику моральный ущерб, поскольку из-за него ухудшились его взаимоотношения с супругой, которая заподозрила мужа в измене. Кроме того, ответчик вынужден был нанять адвоката и оплачивать его недешевые услуги.
Суд собирался приговорить истицу к выплате компенсации ответчику в размере 50.000 шекелей, но учитывая ее тяжелое материальное положение, разрешил ей ограничиться 35.000 шекелей, причем 50 ежемесячными платежами по 700 шекелей.
