23 декабря Верховный суд вынесет вердикт по пересмотру дела Романа Задорова, дважды признанного виновным в убийстве школьницы Таир Рада, зверски зарезанной 9 лет назад в школе в Кацрине. Пересмотр дела был начат после того, как адвокаты Задорова представили Верховному суду показания экспертов, разрушающие официальную версию убийства, на основании которой он был осужден в 2010 и 2014 гг.
Как сообщал портал IzRus, первое заседание Верховного суда по пересмотру дела об убийстве Таир Рада состоялось 20 октября 2014 года. Судьи Верховного суда Йорам Данцигер, Ицхак Амит и Цви Зильберталь более 9 часов рассматривали дело, выслушав экспертов защиты по поводу достоверности признания Задорова в убийстве и о трех кровавых отпечатках неизвестно чьих подошв, обнаруженных на месте преступления.
Судьи, в частности Ицхак Амит, задавали представителям прокуратуры весьма резкие вопросы, которые не озвучивались в судах низших инстанций. Одной из ключевых тем - отпечаткам подошв на месте убийства, не принадлежащих обуви Задорова, - было посвящено очень много времени. Судьи пытались установить, почему следователи не выяснили, кто их оставил.
Представители прокуратуры настаивали на том, что это не являлось необходимым в свете признания Задорова и отпечатка подошвы, якобы оставшегося на джинсах убитой девочки, который, по мнению эксперта от защиты таковым не является. Они заявили, что отпечатки могли оставить парамедики, но судьи отнеслись к этому с недоверием, так как речь идет о кровавых отпечатках на стене и на сливном бачке унитаза. Адвокаты Задорова при этом отметили, что отпечатки на стене и бачке были обнаружены полицейскими сразу же. Спорный же отпечаток на джинсах обнаружили лишь 2 недели спустя, после того, как Задоров признался в убийстве, а затем отказался от показаний. Почему в течение всего этого времени никто не искал тех, кто оставил эти отпечатки, прокуратура объяснить не смогла.
Также на суде рассматривался вопрос, каким ножом была зарезана девочка. Согласно экспертизе патологоанатома Майи Форман-Резник, убийство школьницы было совершено ножом не с гладким, а с зубчатым лезвием (серрейтором). Такого ножа у Романа Задорова просто не было, а значит оба вердикта о признании его виновным базировались на неправильной информации.
Как сообщал портал IzRus, показания Форман-Резник дорого обошлись ей: госпрокуратура стала создавать препятствия для назначения эксперта на пост главы судебно-патологического отделения Института судебной медицины в Абу-Кабире. Она обратилась в Тель-авивский суд по трудовым конфликтам, который в сентябре 2014 года постановил, что Форман-Резник может незамедлительно приступить к выполнению своих обязанностей без каких-либо условий.
Как сообщал портал IzRus, первое заседание Верховного суда по пересмотру дела об убийстве Таир Рада состоялось 20 октября 2014 года. Судьи Верховного суда Йорам Данцигер, Ицхак Амит и Цви Зильберталь более 9 часов рассматривали дело, выслушав экспертов защиты по поводу достоверности признания Задорова в убийстве и о трех кровавых отпечатках неизвестно чьих подошв, обнаруженных на месте преступления.
Судьи, в частности Ицхак Амит, задавали представителям прокуратуры весьма резкие вопросы, которые не озвучивались в судах низших инстанций. Одной из ключевых тем - отпечаткам подошв на месте убийства, не принадлежащих обуви Задорова, - было посвящено очень много времени. Судьи пытались установить, почему следователи не выяснили, кто их оставил.
Представители прокуратуры настаивали на том, что это не являлось необходимым в свете признания Задорова и отпечатка подошвы, якобы оставшегося на джинсах убитой девочки, который, по мнению эксперта от защиты таковым не является. Они заявили, что отпечатки могли оставить парамедики, но судьи отнеслись к этому с недоверием, так как речь идет о кровавых отпечатках на стене и на сливном бачке унитаза. Адвокаты Задорова при этом отметили, что отпечатки на стене и бачке были обнаружены полицейскими сразу же. Спорный же отпечаток на джинсах обнаружили лишь 2 недели спустя, после того, как Задоров признался в убийстве, а затем отказался от показаний. Почему в течение всего этого времени никто не искал тех, кто оставил эти отпечатки, прокуратура объяснить не смогла.
Также на суде рассматривался вопрос, каким ножом была зарезана девочка. Согласно экспертизе патологоанатома Майи Форман-Резник, убийство школьницы было совершено ножом не с гладким, а с зубчатым лезвием (серрейтором). Такого ножа у Романа Задорова просто не было, а значит оба вердикта о признании его виновным базировались на неправильной информации.
Как сообщал портал IzRus, показания Форман-Резник дорого обошлись ей: госпрокуратура стала создавать препятствия для назначения эксперта на пост главы судебно-патологического отделения Института судебной медицины в Абу-Кабире. Она обратилась в Тель-авивский суд по трудовым конфликтам, который в сентябре 2014 года постановил, что Форман-Резник может незамедлительно приступить к выполнению своих обязанностей без каких-либо условий.
