[ Скрыть ]
ВЫСОКО ОПЛАЧИВАЕМЫЕ ПРОФЕССИИ!
Получить предложения по профессиональной подготовке ведущих учебных центров Израиля

Крупнейшие компании США, включая лидеров хайтека – Apple, Microsoft, Ebay, Google, Facebook, Twitter – направили заключение о неблагоприятном влиянии иммиграционного указа президента США Дональда Трампа на их деятельность в апелляционный суд Девятого округа США в Сан-Франциско. Об этом пишет в понедельник, 6 февраля, сайт The Verge, который специализируется в области компьютерной техники и стиля жизни. Как сообщает издание, под этим документом подписались 97 компаний, выступающих в качестве независимых сторон (amicus brief), которые могут испытать последствия судебных решений, не являясь при этом участниками процесса. В числе подписавшихся – флагманы американской экономики Intel, Netflix, Levi Strauss, Uber, Lyft и др. 

"Указ представляет существенный отход от принципов справедливости и прогнозируемости, которые определяли иммиграционную систему США в течение более чем 50 лет. Указ президента отходит от этих принципов и наносит существенный ущерб американскому бизнесу, инновациям и росту" – приводит текст этого документа информационное агентство "Интерфакс".

По мнению авторов петиции, новые иммиграционные правила затрудняют прием на работу и удержание части сотрудников американских компаний и подрывают их хозяйственную деятельность и чреваты переносом рабочих процессов за пределы Соединенных Штатов.

Издание Politico обращает внимание на то, что под заявлением отсутствуют подписи IBM и Tesla, поскольку гендиректоры этих компаний входят в состав консультативного совета при Трампе.

Напомним, что 27 января президент подписал указ "О защите нации от въезда иностранных террористов в США", запрещающий въезд в страну гражданам семи мусульманских стран (Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали, Судана) на 90 дней. Также указ предусматривает приостановку программы приема беженцев на 120 дней, а граждан Сирии – на неопределенный период.

3 февраля судья федерального суда США в Сиэтле Джеймс Робарт по иску штатов Вашингтон и Миннесота приостановил действие этого указа, наложив временный запрет на его исполнение. Министерство юстиции попыталось оспорить решение Робарта, однако апелляционный суд Сан-Франциско отклонил ходатайство минюста о снятии временного запрета на исполнение указа.

В понедельник, 6 февраля, коллегия апелляционного суда Девятого округа США в составе трех судей вынесет окончательное постановление по ходатайству Минюста, после чего судебные слушанеия, скорее всего, продолжатся в Верховном суде США.

подробнее...

В понедельник, 6 февраля, Кнессет утвердил во втором и третьем чтении законопроект о легализации форпостов. 60 депутатов Кнессета проголосовали за законопроект, 52 депутата проголосовали против. Одним из голосовавших против был депутат Кнессета Бени Бегин ("Ликуд"). Премьер-министр Биньямин Нетаниягу отсутствовал, так как не успел вернуться из Лондона, где находился с официальным визитом.

Согласно утвержденному законопроекту, государство не будет разрушать еврейские населенные пункты, которые по ошибке были созданы на землях, принадлежащих палестинским арабам. Закон распространяется лишь на поселки, созданные по инициативе государства, а не по частной инициативе поселенцев. Речь идет лишь об уже созданных поселках, и не распространяется на будущее.

Голосование состоялось в отсутствие премьер-министра Биньямина Нетаниягу, который вылетел из Лондона позже запланированного из-за затянувшейся встречи с министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном. Находясь в Лондоне, глава правительства заявил, что не просил отложить голосование по закону. "Я лишь говорил, что действую в соответствии с национальным интересом Израиля, как я его понимаю", - сказал глава правительства.

Глава парламентской оппозиции Ицхак Герцог призвал депутатов от коалиционных фракций не голосовать за законопроект. "Вы не можете себе позволить за неконституционный закон, который ставит под угрозу безопасность солдат ЦАХАЛа и международный статус государства Израиль". Оппозиция отозвала все поправки, которые подала. "Мы не против, если голосование состоится немедленно", - сказала глава фракции "Сионистский лагерь" Мейрав Михаэли.

Предполагается, что в ближайшее время в БАГАЦ будет подан иск с требованием обвинить этот закон неконституционным.

подробнее...

Закон о ретроактивной легализации израильских поселений в Иудее и Самарии является нелегитимным и станет катастрофой для ЦАХАЛа и всей страны, считает лидер парламентской оппозиции и председатель партии "Сионистский лагерь" Ицхак Герцог.  "Закон о форпостах – катастрофа для народа Израиля. Катастрофа, первоначальные признаки которой мы увидели с принятием осуждающей поселения резолюции Совета Безопасности ООН. Теперь это стало прямой угрозой лидерам государства и ЦАХАЛу", - сказал Герцог, открывая заседание фракции "Сионистский лагерь" 6 февраля. 
Он привел замечание бывшего заместителя Генерального прокурора Израиля, который назвал выставление данного законопроекта на голосование нарушением пленарной дисциплины, так как он является нелегитимным и ему не может быть места в своде законов Израиля. 
"Поэтому я призываю вас, члены коалиции и, в первую очередь, министр обороны Авигдор Либерман, министр финансов Кахлон, а также все партийные лидеры 
, не соглашаться с этим законом. Вы поддерживаете нелегитимный закон, поэтому вы не можете поддержать его. Так написал и постановил Генеральный прокурор и это же постановит любой представитель права. Пожалуйста, поднимите ваши руки и не допустите голосование по этому закону, прежде чем произойдет катастрофа для Государства Израиль, и будет принят закон, от которого будут страдать еще много будущих поколений", - призвал Ицхак Герцог. 

подробнее...

По итогам заседания суда по трудовым конфликтам, на котором рассматривалось требование авиакомпании "Эль-Аль" наложить запрет на забастовочные санкции со стороны пилотов, судья Офира Даган-Тухмахер постановила, что пилоты должны вернуться к обычной работе и прекратить нарушать график рейсов. Руководству компании отдано распоряжение задействовать все контрольные службы для того, чтобы обеспечить прекращение необъявленной забастовки.

Руководству авиакомпании было дано три дня, чтобы представить суду документацию по назначениям пилотов на рейсы, обращениям к сменным пилотам и отказам от назначений, оправдывающим отмену рейсов. Напомним, что рабочий комитет управления аэропортов угрожает прекратить обслуживание рейсов "Эль-Аля" в аэропорту Бен-Гурион, если до 15:00 стороны не придут к соглашению об отмене забастовочных санкций.

 

подробнее...

71-летняя жительница Тель-Авива подозревается в нанесении телесных повреждений 75-летнему мужу и порче его имущества. Как сообщает Maariv, в полиции подозревают, что супруга могла избить мужа после того как тот отказался совершить с женой половой акт. Отмечается, что супруги прожили в браке пятьдесят лет. Как отмечает издание, сначала женщина обвинила супруга в домашнем насилии, подав жалобу в полицию. Но после того как сотрудники правоохранительных органов прибыли на место происшествия, они заподозрили, что на самом деле супруг является жертвой домашнего насилия: на его теле были видны гематомы, очки были разбиты.

Супругов доставили в отделении полиции и допросили. В ходе допроса жена изменила версию и призналась, что именно она нанесла супругу удары. По ее словам, такова была ее реакция на отказ мужа заняться сексом.

Полиция просит продлить задержание женщины на три дня. Кроме того, следствие считает, что подозреваемая должна пройти психиатрическую экспертизу.

 

 

подробнее...

Экс-супруга выплатит бывшему супругу 40 000 шекелей в виде компенсации за ложное обвинение в семейном насилии и попытку использовать полицию страны в своих интересах. Таков вердикт тель-авивского суда по семейным вопросам по делу, инициированному бывшим мужем. Издание Globes приводит подробности этого необычного дела. Супруги прожили в браке восемь лет, у них — двое детей. Жена работала в системе здравоохранения, муж — компьютерщиком в Министерстве обороны.

Во время бракоразводного процесса супруга дважды обращалась с жалобой в полицию, обвиняя мужа в семейном насилии.

Однажды между ними произошла ссора по финансовым вопросам, в ходе которой супруга нанесла мужу несколько ударов, пытаясь вытолкать его с дивана. Как отмечает издание, супруг попытался закрыться от ударов и применил при этом определенные физические усилия, позже квалифицированные женой как побои.

Второй конфликт случился после того, как супруга вывинтила лампочку из совместного холодильника. После конфликта жена вызвала полицию, обвинив мужа в нанесении побоев. Супруг был вызван в полицию и предупрежден, что ему запрещено приближаться к дому в течение десяти дней.

Вынося вердикт в пользу истца, судья отметил, что бывшая супруга пыталась использовать полицию Израиля в корыстных целях.

 

 

подробнее...
medua.info
Рейтинг@Mail.ru